(tb. augenlose Armadillidien n. krit. Prüfung d. FHmilipArm«dillirliidae. 165 



kleiner Wulst vor. Die Antennenlappen sind als niedrige schräge 

 Leisten ausgebildet, welche den Seltenleisten der Stirn parallel 

 ziehen und innen hinter den Antennulen endigen. 



Die Antennulen mit einigen Stäbchen auf üem Endgliede sind 

 nur zweigliedrig, d. h. das bei andern Armadillidien vor- 

 kommende mittlere Ghed fehlt. Das leicht gebogene 5. Antennen- 

 glied im Grundviertel stark verschmälert, 2. — 4. Glied zusammen 

 wenig länger als das 5. Die Geißel einschließlich des nur am 

 äußersten Ende etwas geschlitzten Riechstabes kaum so lang wie 

 das 5. Ghed. 2. Geißelglied reichlich dreimal so lang wie das 1. 



Linke Mandibel ähnlich derjenigen des pruvoti (Kacovitzas 

 Abb. 257), die rechte seiner Abb. 258, doch insofern einfacher 

 als sich zwischen dem Haarbüschel und dem glasigen zweizackigen 

 Vorzahn außer dem zerfaserten Lappen nur ein einziger am Ende 

 zerfaserter Stift findet (bei pruvoti dagegen 4). 



Außenladen der 1. Maxillen mit 6 — 8 gebogenen Zähnen, 

 von welchen die 3 — 4 äußeren etwas gelblich erscheinen. Kiefer- 

 füße ganz nach dem Typus anderer Armadillidien gebaut. 

 Innen am 2. Gliede der Taster finden sich beim (J 2 Stachelborsten, 

 welche fast die Länge des Endzipfels erreichen, während beim $ 

 an ihrer Stelle nur 2 sehr kurze Börstchen vorkommen. 



Spaltung der Hinterecken der 1. Epimeren (Abb. Vlfi) nicht 

 so tief wie bei pruvoti. Hinterrand des L und 2. Tergit jederseits 

 schwach ausgebuchtet. Tergite reichlich und lang beborstet, 

 außerdem von sehr charakteristischer Struktur. Am 1. Tergit 

 (Abb. VI) finden sich zahlreiche, z. T. als unechte Schuppen vor- 

 ragende Wärzchen verschiedener Gestalt und zwar auf den 

 Epimeren und in der Vorderhälfte des mittleren Tergit gebiet es, 

 während sich in der Hinterhälfte desselben Gebilde bemerklich 

 machen, welche oberflächlich betrachtet dieselben zu sein scheinen, 

 während sie sich bei genauer Prüfung im Gegensatz zu den 

 vorragenden Wärzchen als vertiefte Grübchen zu er- 

 kennen geben. Letztere werden vorwiegend vorn von einer scharf 

 ausgeprägten Bogenlinie umgrenzt, die eine unechte Schuppe 

 vortäuscht. Daß es sich aber wirklich um Grübchen handelt, 

 ergibt sich nicht nur aus dem verschiedenen optischen Verhalten, 

 der Notwendigkeit verschiedener mikroskopischer Einstellung, 

 sondern auch aus dem Umstände, daß ich in vielen dieser Grübchen 

 kleine Fremdkörperchen feststellen konnte, die in ihnen hängen 

 geblieben sind. Während den Grübchen stets nur eine einseitige 

 Berandung zukommt, erscheinen die Wärzchen vielfach ring'- scharf 

 umgrenzt, auch sind auf den 1. Epimeren die Bogen der 

 Wärzchen und der Grübchen einander entgegengesetzt. 

 In Abb. VI ist die Grenze beider durch y angedeutet. Vom Hinter- 

 eckenspalt der 1. Epimeren erstreckt sich nach vorn eine dem 

 Seitenrande parallele, feine Randlinie), durch welche der innen 

 von ihr gelegene Teil wulstig gegen ein schmales und flacheres 

 Randfeld abgesetzt wird. 



2. Matt 



