Strand: Rezensionen. 177 



Ulla Hb., Anacampsis vorticella Sc, Lithocolletis duhitella H.-Sch., 

 cydoniella F. und mespüella Hb., Phyllocnistis suffusella Z., sowie 

 die nn. spp. Coleophora expressella Klem. und Gracilaria Rebeli 

 Klem., ferner sind einige von Klemensiewicz früher aufgestellte 

 Formen sowie einige wenige als Novitäten bezeichnete aber nicht 

 benannte Formen lateinisch diagnostiziert ; die ausführlichere Be- 

 schreibung ist in allen Fällen polnisch. Aus der Gruppe Anacampsis 

 vorticella- cincticulella wird eine ,,nov. spec." nur polnisch gekenn- 

 zeichnet, aber nicht benannt [Anac. Schillei Strand n. n); auch 

 einige Klemensiewicz'sche, früher aufgestellte Aberrationen haben 

 nur polnische Kennzeichnung. — Wie man schon sieht, enthält 

 die Arbeit vieles von systematischem Interesse, das man 

 auch ohne Kenntnis der polnischen Sprache gebrauchen kann, 

 in dem faunistischen Teil der Arbeit ist die Sprache noch 

 weniger ein Hindernis und aus dem biologischen Inhalt 

 kann man wenigstens die lateinischen Namen der Nahrungs- 

 pflanzen sowie die Flugzeit daten, also das Wesentlichste, heraus- 

 lesen. Der Sprache wegen braucht und darf also kein Entomologe 

 unterlassen, die Arbeit zu berücksichtigen. — Daß die ursprüngUche 

 Paginierung nicht beibehalten ist, muß beanstandet werden, leider 

 kommt das in so vielen Separaten vor. — Jedem auf dem Gebiet 

 europäischer Microlepidoptera arbeitenden Entomologen sei die 

 Arbeit bestens empfohlen. Strand. 



Archiv für Naturgeschichte 12 



1917. A. a. 



