2 Robert Stümper: 



Aus der Polemik selbst, wie auch aus der Legion von myrme- 

 kologischen Veröffentlichungen, lassen sich mit logischer Konse- 

 quenz drei wichtige Nutzanwendungen ziehen, die sowohl 

 für die allgemeine Biologie, wie auch für Spezialgebiete 

 von sehr großer Bedeutung sind. Und zwar: 



1. Mißbilligung des voreiligen Verallgemeinern und Dogmati- 

 sieren. 



2. Missstände in der heutigen biologischen Terminologie. 



3. UnZuverlässigkeit mancher künstlichen Experiment al- 

 Forschungen. 



ad 1. Der Verlauf des Prinzipienkampfes über die stammes- 

 geschichtliche Bedeutung der Koloniegründung bei den Ameisen 

 zeigt uns klar, daß die Wheeler-Wasmann'sche Darlegungen zu 

 früh veröffentlicht wurden. Mit andern Worten, es wurde aus 

 zu wenigen Tatsachen eine zu einseitige Theorie aufgestellt. Es 

 ist dieses eines der vielen Beispiele in der modernen Biologie und 

 vergleichenden Psychologie von \^oreiligem, einseitigem Theore- 

 tisieren. Um sich ein objektives Urteil zu bilden, gehört jetzt eine 

 große Zeitaufwendung dazu, die betreffende angeschwollene Lite- 

 ratur durchzustudieren. Wird diesem Mißstande in der Zukunft 

 abgeholfen, so wird der Biologie ein unschätzbarer Dienst ge- 

 leistet; sie verliert manches Unsichere, Problematische und nähert 

 sich eo ipso mehr den exakteren Wissenschaften.*) 



ad 2. Wir entnehmen sodann dieser Polemik die Unzu- 

 lässigkeit mancher Ausdrücke der modernen biologischen Termi- 

 nologie. Diese begreift eine Reihe von mehr oder weniger hübsch 

 klingenden termini technici, welche einen unnötigen Ballast bilden 

 und das Studium meist erschweren. Dazu artet diese Nameiijagd 

 zur Manie, zu egoistischem Prioritätskampfe aus. Schlimmer noch 

 sind die Begriffsverwechslungen, zu denen sie Ursache 

 geben. Ein Beispiel aus unserem Gebiete: Man bezeichnet die ab- 

 hängige Koloniegründung der Ameisenweibchen mit ,, Sozial - 

 Parasitismus". Dieser Begriff ist unstatthaft, wie es aus der 

 Polemik Wasmann-Emery hervorgeht,^) denn Wasmann deutet 

 ihn anders, in weiterem Sinne, wie Emery. Daß dieser Ausdruck 

 unzulässig ist, beweist uns eine weitere Analyse : L^'m uns konsequent 

 zu bleiben, müßten wir dann die normalen Königinnen der Ameisen 

 ebenfalls zu ,, Parasiten" stempeln, sie sind zu Eierlegmaschinen 

 herabgesunken und sind ganz der Pflege der Arbeiterinnen unter- 

 worfen. Ein Weibchen, das in einer fremden Kolonie diese Rolle 

 spielt, ist somit nicht gerade als Parasit zu bezeichnen. Es ist klar, 

 daß eine genaue Klassifizierung der Lebenserscheinungen nicht ohne 

 Kunstwörter möglich ist, jedoch muß gegen die Überschreitungen 

 Front gemacht werden. 



*) Einen Schritt in dieser Richtung macht die Biometrik. 



^) Vergl. hierzu: Wasmann. Über d. Ursp. d. Ski. usw. Biol. Centralbl. 

 29. — Emery. Ü. d. Urspr. d. dvüot. paras. u. myrmelcoph. Ameisen. 

 Biol. Centr. 29, No. 11 (1909). 



