1Ö4 Hans Gebien: 



breit, dort leicht eingecjückt oder mit der Spur einer Rancung, 

 das Ende ist wagerecht, aber nicht spitz; die Mittelbrust ist fast 

 halbkreisförmig eingedrückt, die Ecken treten spitz vor, die Pro- 

 pleuren sind an den Seiten ganz oberflächlich, mäßig grob punk- 

 tiert. Das Abdomen ist leicht längsstrigos und fein, aber deutlich 

 punktiert. Das Analsegment ist jederseits neben der Spitze leicht 

 eingedrückt, beim (^ mit 2 rundlichen, kurz behaarten Encituberkeln 

 versehen, zwischen denen der Rand fein ausgebuchtet ist. Die seit- 

 liche Randlinie ist nur in den Vorderecken der Segmente fein an- 

 gedeutet. Die Beine sind ziemlich dünn und lang, beim (J sind die 

 Hinterschenkel auf der Unterseite breit ausgebuchtet und dort 

 mit doppelter, scharfer Unterkante. Die Vorderschienen sind in 

 diesem Geschlecht im Enddrittel stark nach innen gekrümmt und 

 schwach verdickt, die Mittelschienen sind ganz ähnlich gebaut, 

 nur ist die Endverdickung plötzlich. Die Hinterschienensind ziem- 

 lich gerade, vor der Spitze innen breit und stark abgeflacht, wo- 

 durch die Schienen um ihre Längsachse gedreht erscheinen; von 

 hinten gesehen ist die Hinterseite auf eine Strecke scharfkantig, 

 übrigens sind die Mittel- und Hinterschienen weder gefurcht noch 

 abgeflacht, die Hinterschienen sind in der EncJiälfte mit feinem 

 Haarsaum versehen. Alle Tarsen sind verbreitert, auch die hinteren, 

 ebenso auch beim $, und zwar sind die 3 resp. 2 ersten Glieder 

 meist noch stärker als beim ^ mancher anderen Arten, auch die 

 hinteren noch auffallend genug. Der Penis ist groß, breit, mit 

 schwach eingezogener Spitze, oben der Länge nach fein gefurcht, 

 die Spitze, von der Seite gesehen, stärker gebogen. 



L. (^ 16,4—28; ? 22—35, Br. <^ 8—9, ? 8,3—12,3 mm. 



64 Exemplare. In allen mir vorliegenden Sammlungen. 



In der Färbung variabel, nur mit voriger Art verwandt, bei 

 der sich die Unterschiede angegeben finden, außerdem steht ihr 

 die folgende Art sehi- nahe. 



Pallas' Beschreibung ist natürlich zur sicheren Erkennung 

 unserer Art ungeeignet; es spricht aber kein Grund dafür, sie nicht 

 auf die vorliegende Art zu beziehen. Ich folge also der Tradition, 

 die sich in den Bestimmungen der alten Sammlungen erhalten hat 

 und behalte den Namen bei. Anders dagegen liegt die Sache mit 



Helops marginata F. Ich habe auch diese Art in meinem Katalcg 

 als Camaria aufgeführt, und zwar als S3'Tionym zu striata, indem 

 ich dem Zitat bei Gemminger & Harold folgte, da mir eine Nach- 

 prüfung nicht möglich war. Dabei habe ich aber übersehen, daß 

 die angeführte Literaturstelle mit der für Selinus siriatus angeführ- 

 ten übereinstimmt (siehe Gebien: Deutsche Ent. Z. 1906, p. 211). 

 Das Synonym ist also bei C. gihhosa zu streichen und auch nicht 

 als eigene Art zu führen. 



Unsere Art ist in Südbrasilien weit verbreitet: Esperito Santo; 

 Rio de Janeiro: Petropolis 22. I. 99 (Ohaus), N. -Freiburg; S. Paulo: 

 Campinas (Alwine Braatz); S. Catharina. ^ Paraguay. 



