Notizen über Acari. 



26. Reihe (Oribatoidea) 



(Gruppe der Galumnae). 

 Von 



Dr. A. C. Oudemans, Amhem. 



(Mit 114 Textfiguren.) 



Zur Verteidigung. 



Im Archiv für Naturgeschichte, v. 79, 1913, A. 10, 

 p. 25 — 26 habe ich mitgeteilt, aus welchen Gründen ich den 

 Gattungsnamen Galumna von Heyden 1826 mit Notaspis alatus 

 Herrn. 1804 und ebenfalls 1. c. p. 27, aus welchen Gründen ich den 

 Gattungsnamen Notaspis Herrn. 1804 mit Acarus coleoptratus L. 

 1758 verbinde. Auch habe ich schon in der Tijds. Ent. v. 43, 

 1900, p. 140 auseinandergesetzt, warum der Gattungsname Orihata 

 Latz. 1802 und die Species geniculatus L. untrennbar sind. — Dies 

 alles geschah nach den internationalen Nomenklaturregeln, wovon 

 ich ein eifriger Anhänger bin. — Das ist aber nicht nach dem Sinne 

 Berleses, oder besser gesagt, er war früher gewöhnt, die Gattungs- 

 namen Oribafes und Notaspis mit anderen Spezies zu verbinden; 

 ihn hindern nun diese Veränderungen, und er wirft mir vor, daß 

 ich alles ,,con grande facilitä, sebbene senza prova decisiva, 

 ,,giudica in certezza assoluta". (Redia, V. 10. p. 114, nota.) 



Wenn nun Berlese sagt : ,,Io sono completamento dell' opinione 

 del Michael, che e pure quella del Nicolet [Orihata alata = Aca/us 

 coleopteratus L.) e ritengo che \'Aca?us coleoptratus di Linnaeo, 

 VAcartis marginatus aquaticus del Degeer, la ,,Tique noire ä ventre 

 anguleux en devant" di Geoffroy, il Notaspis alatus deirHermann 

 appartengano tutte allo stesso genere", dann faßt er ebensogut 

 einen Entschluß ,,con grande facilitä, sebbene senza prova deci- 

 siva". — Ebenso wenn er von einer Spezies, welche bis jetzt 

 nur in Italien gefunden ward, erklärt „alibique in Europa". 



Ich will mich auch in der Frage, warum ich Linnes Acarus 

 coleoptratus lateribus angulato-acutis für ein ,,Archipteria" sensu 

 Berlese ansehe und nicht, wie Berlese tut, mit alatus Herrn, identi- 

 fiziere, verteidigen. Wenn nämlich Linne bei der Beschreibung 

 seines Acarus eine alata vor sich gehabt hätte-, so würde er niemals 

 lateribus angulato-acutis geschrieben haben, sondern vielleicht: 

 ,,alis antrorsum rotundatis", denn die Pterömorphae einer alatus 



Archiv für Naturgeschichte 1 a uoft 



1917. A. 4. ^ ^- "^" 



