2. 



Nötigen fibfir Acari. 13 



Eine zweite Frage ist der logische Erfolg der ersten: Sind die 

 ,, Poren" am Hysterosoma wirklich Rudimente im wissenschaft- 

 lichen Sinne, oder böfeaßen sie beim Verlassen der Tritonympha- 

 haut je noch ein Härchen, das durch Reibung an faulenden Blättern 

 usw. oder durch unsere Manipulationen beim Präparieren ab- 

 gerieben wurde, \'erloren gegangen ist ? 



Aufteilung des Genus Galumna. 

 Berlese hat schon 1914 versucht, die verschiedenen Spezies 



zu gruppieren, was ihm m. E. in der Tat gelungen ist (Redia, v. 10. 



p. 117, 122). Indem ich seine Subgenera, auch die späteren, zu 



Genera erhebe, füge ich noch drei hinzu, so daß wir jetzt die 



folgenden 7 Genera haben. 



. fHysterosoma ohne hinteren Anhang 2 



IH. mit Anhang 9 



ridiosoma spiegelglatt 3 



jldiosoma und Pteromorphae rauh von winzigen Wärzchen 6 

 jldiosoma äußerst fein längsgestreift 7 



[Hysterosoma mit Längsgruben und Kielen 8 



o fPteromorphae an den Seiten angeheftet 4 



Ip., jedenfalls vorn, dorsal angeheftet ö 



, /Pteromorphae ohne Scheinspalte Neoriba/cs Berl. 1914 



\Pt. mit Scheinspalte Galumna v. Heyd. ISfß 



5. Nur ein Genus Sandenia nov. gen. 



6. Nur ein Genus Stictozetes Berl. 1916 



7. Nur ein Genus Kratzensteinia nov. gen. 



8. Nur ein Genus Vaghia nov. gen. 



9. Nur ein Genus Centroribates Berl. 1914 



Bemerkungen. Ad 1. Selbstverständhch sind Galumnae 

 ohne Anhang älter als mit solchen ; daher sind letztere die 

 letzteren in der Reihe. — Ad. 2. Die spiegelglatte Haut ist so 

 typisch bei Oribatoidea, jedenfalls bei den Notaspidinae, daß die 

 nicht spiegelglatten Formen wohl geologisch jünger sind. Die 

 rauhen folgen deshalb, weil Berlese A^ermutet, daß diese Rauhheit 

 nur die Folge einer fest an die glatte Haut anliegende, aber lose 

 Haut ist. Ich frage: wohl die der Tritonympha ? Darauf lasse 

 ich die fein längsgestreifte Art sich anreihen, um zu schließen mit 

 der sehr aberranten gekielten. — Ad. 3. Seitlich angeheftete 

 Pteromorphae sind meines Erachtens älter als rückwärts an- 

 geheftete, so daß ich erstere vorangestellt habe. — Ad. 4. Die 

 Spalte ist bestimmt etwas rezentes. — Daher die Reihenfolge 

 Neoribates - Galumna - Sandenia - Stictozetes - Kratzensteinia - Vaghia - 

 Centroribates, ohne daß ich dabei behaupte, es sei eine geschlossene 

 phylogenetische Reihe! 



N. B. Die Gattung Galumnella Berlese 1916 gehört nicht hier- 

 her, weil sie mit Pelops verwandt ist. 



