86 Dr. Z. SzilÄdy: 



8. Pleske, Theodor: Beschreibimg des noch unbekannten 



Männchens des Chrysops divaricalus Loew (Diptera, Tabanidaej. 



Ann. Mus. Zool. Acad. Imp. St. Petersbourg, T. XV, 1910, 



S. 430—435. Mit 6 Figg. 

 y. — über einige der genaueren Delinition bedürftige Chrysops- 



Arten aus dem palaearktischcn Faunengebiete (Diptera, Taba- 



nidae). Mit Tat. V. Ibidem: S. 436—456. 



10. • — Beschreibung einiger noch unbekannter palaearktischer 

 Chrysops- Arten (Diptera, Tabanidae). Mit Taiel IV. Ibidem: 

 S. 457—473. 



11. Ricardo, Gertrude: A Revision of the Üriental Species of 

 the Genera of the Family Tabanidae other than Tabanus. 

 Records Ind. Mus., Vol. IV, 1911, S. 321—400, Taf. XV 

 —XVIII. 



12. Becker, Th. und Stein, F.: Persische Dipteren. Ann. Mus. 

 Zool. Acad.-Imp. St. Petersb., T. XVIII, 1913. 



13. Dipteren aus Marocco. Ibidem. 



Näheres über die Literatur siehe in Kertesz's Catalogus 

 Dipterorum III, Budapest 1908. S. 181—199. 



Loews Hauptarbeit (1) hebt als wichtigstes Merkmal der 

 einzelnen Arten die Flügelzeichnung hervor: ,,Als das leichteste 

 und zugleich als ein zuverlässiges Merkmal, jene ziahe verwandten 

 Arten zu unterscheiden, muß ich nach vielfältigen Untersuchungen 

 die Flügelzeichnung ansehen." Seine dichotomische Tabelle ist 

 auch meist auf Flügelzeichnungsuntcrschiedcn aufgebaut. Er be- 

 schreibt sehr eingehend die ,,Flügelbindc", den ,, Spitzenfleck" und 

 die „von der Flügelwurzel ausgehende Schwärzung" seiner Arten. 

 Auf dem Untergesichte unterscheidet er bloß zwei Schwielen: eine 

 obere ,, Gesichtsschwiele" und eine untere „Backenschwiele", 

 welche dann gegeneinander und gegen den Mundrand hin Ver- 

 längerungen bilden, oder sogar sich miteinander verbinden. 



Nach der klassischen Periode der Lo ewschen Werke zeigte 

 sich bei Gobert (2) und Pandelle (3) ein trauriger Rückfall. 

 Pandelle unterscheidet nur drei Chrysops-Aiitn und die übiigen 

 schildert er kurzerhand als Varietäten von caecutiens und manno- 

 ratus, aber ohne eingehendere Charakterisierung. Er scheint das 

 Hauptwerk Loews nach 25 Jahren des Erscheinens noch gar nicht 

 gesehen zu haben. 



Zur Lösung der schwierigsten Fragen haben neuerdings 

 Ricardo und Pleske am meisten beigetragen. Sehr wertvoll 

 sind neben Pleskes Beschreibungen von acht neuen nordasia- 

 tischen Arten seine genaueren Definitionen auf Grund der Kon- 

 frontierung von Chrysops sepulchralis F. mit maurus Siebke, 

 Melichari Mik. mit rufipes und parallelogrammus Zell, mit con- 

 cavits Lw. Leider konnte er seine vorbereitete Monographie nicht 

 zur Vollendung bringen. 



Um eine gewisse Übersicht zu gewinnen, muß man neben 

 genauen Typenstudien jedenfalls viele große Sammlungen be- 



