Revision der palaeark tischen Chrysops -Arten (Diptera) 105 



Längsstreiien an den Schenkeln und Vorderschienen schwarz- 

 braun; cJ unbekannt concavus L^^^ 



Beschreibungen. 



1. Chrysops amurensis Pleske 



Pleske beschreibt (10) ein schlecht erhaltenes Weibchen. 



„Gesichtsschwielen bräunlichgelb, durch eine Längsleiste (?) 

 in zwei Teile getrennt und mit einer gleichfarbigen Verlängerung 

 zum Mundranae versehen. Backenschwielen vorhanden, verhältnis- 

 mäßig schmal, schwarz." 



,,Die Hütten der Vorderbeine sind gelb, mit bräunhcher End- 

 spitze. Die Vorderbeine sind gelblichbraun, die Mittel- und Hinter- 

 beine haben ebensolche Schenkel, während die Schienen und die 

 Füße schmutziggelb sind, wobei die letzten Fußgelenke etwas 

 dunkler zu sein sche;inen." 



„Der Flügel kennzeichnet sich vor allem durch die geschlossene 

 4. Hinterrandzelle." Die Flügelzeichnung ist ähnlich wie bei 

 meinem Ch. binoculaius, aber die äußere Grenze des Wurzellleckes 

 und der Ouerbinde ist fast gerade und ,,der Spitzenfleck fehlt 

 gänzlich". Die Richtigkeit dieser Darstellung ist nicht ein- 

 wandfrei zu ermitteln, weil das Exemplar ausgesprochen schlecht 

 erhalten ist und der Autor bemerkt weiter selbst: ,,die Spitze des 

 Flügels und der Hinlerrand desselben scheinen im Leben bräunlich 

 getrübt zu sein." 



I Die Hinterleibszeichnung ist nach der Beschreibung Pleskes 

 sowie nach der beigegebenen Abbildung der meines Ch. binoculaius 

 ähnlich mit zwei Unterschieden: die beiden schwarzen Quadrat- 

 flecke, welche die Zweigspitzen des Mittehleckes am großen Hinter- 

 leibsegmente bei Ch. amurensis mit dem Kinterrande dieses Seg- 

 ments verbinden, fehlen bei Ch. binoculaius gänzlich, und die 

 Zeichnung ist dadurch hier brillenartig; zweitens die dreieckige 

 Erweiterung in der Mitte des Randsaumes fehlt am dritten Hinter- 

 leibsegmente bei Ch. amurensis. 



Das angebliche Fehlen des Flügelspitzenlleckes, die geschlossene 

 4. Hinterrandzelle und die erwähnten minder wichtigen Unter- 

 schiede der Flügel- und Hinterleibszeichnung zwingen beide sb 

 nahe stehende Formen auseinanderzuhalten und unter dem Namen 

 binoculaius eine neue Art aufzustellen, obwohl es nicht unmöglich 

 ist, daß letztere nach eingehender Untersuchung hinreichenden 

 Materials sich als Varietät des Ch. amurensis erweisen wird. 



Das einzige Weibchen dieser Art stammt vom Amur-Flusse. 

 (Mus. Zool. Akad. Sc. Caes. Petropol.) 



2. Chrysops binoeulatus n. sp. 

 Taf. I, Fig. 1; Taf. H, Fig. 12; Textfig. 1. 



Dem Chrysops disseclus Lw. ähnlich, aber durch \erschiedene 

 Gesichtsschwielen, Ornam.ent des großen Hinterleibsegmentes etc. 

 sehr leicht zu unterscheiden. 



