Revision der palaearktischen Cbrysops-A-rten (Diptera) 107 



in der Miitellin^ie so, üaß der Clypeus sich als eine einheitliche, 

 nur nach oben klaffende, herzförmige Schwiele emporhebt. Beim 

 Männchen ist die Oralschwiele immer anwesend, aber der Clypeus 

 ist der Länge nach in der Mitte durch eine schmale bereifte Strieme 

 unterbrochen. Die Schwielen der einzelnen Gesichtshälften ver- 

 binden sich also in einer huteisenförmig angeordneten Reihe von 

 der oberen Seitenschwiele bis zur unteren. 



Die interessanten Variationen üer Hinterleibszeichnung sollen 

 für eine monographische Bearbeitung vorbehalten werden; hier 

 will ich nur eine längst bekannte Form besprechen, die sich als 

 Varietät von caecutiens aullassen läßt. 



3. a. Chrysops caecutiens L. v. ludens Lw. 



Loew beschrieb diese P'orm (1) als selbständige Art folgender- 

 maßen: 



,, Größe 414 Lin. — Dem Männchen des Ch. caecutiens so ähn- 

 lich, daß die Angabe der es unterscheidenden Merkmale ausreicht. 

 Die Bestäubung zwischen den Gesichts- und Backenschwielen ist 

 viel schmäler. Die Oberseite des Thorax ist am Seitenrande und 

 die Brustseiten sind durchaus schwarzhaarig. Der zweite Hinter- 

 leibsring ist nur ganz am Seitenrande schmutzig gelb gefärbt. Es 

 ist ni,cht unmöglich, daß Chr. ludens nur eine Varietät von Chr. 

 caecutiens ist, im südlichen Kleinasien bei Patara . . . ." 



Die Breite der bestäubten Wangen sowie die Größe der Seiten- 

 flecken des zweiten Hinterleibsringes ist beim Männchen von 

 Chrysops caecutiens veränderlich. Bei' einer Durchmusterung 

 einiger hundert Exemplare aus Ungarn finden sich alle Übergänge. 

 Wie es uns ähnliche Fälle der Variation der Mittelleibsbehaarung 

 lehren, genügen auch hier die schwarzen Haare allein als einziges 

 Merkmal nicht, um eine Art zu bestätigen; demzufolge bezeichne 

 ich Ch. ludens als Varietät. 



Bisher in Kleinasien und Südeuropa gesammelt. 



4. Chrysops concavus Lw. 



Textabbild, f.; Taf. 1, Fig. 2. 



Diese dem Chrysops paraüelogrammus Lw. nahestehende Art 

 wurde durch Pleske eingehender untersucht (9), seine Beschreibung 

 beruht aber leider auf einem einzigen, nicht gar charakteristischen 

 Exemplare des Ungarischen Nationalmuseums, dessen Eigentümlich- 

 keiten bei ihm als Artmerkmale gelten. Ähnlicher Irrtum unter- 

 läuft ja meist, wenn eine Art, wie es so oft geschieht, nach einem 

 Einzelexemplar diagnostiziert wird. 



Außer der erwähnten Cotype von Pleske standen mir zur Ver- 

 fügung 4 Weibchen aus Österreich und Rußland ohne nähere 

 Fundortsangaben aus dem Kais. Hofmuseum zu Wien und ein 

 Weibchen des Kgl. Zool. Museums zu Berlin, vielleicht eben Loews 

 Type, ohne Fundort. Zum Vergleich untersuchte ich mehr wie 

 30 Exemplare des nächst verwandten parallelogrammus Lw. 



