'Rezensionen. 215 



Nat. Araign.) als Quelle von Grönland aufgeführt. Es ist uns nicht 

 möglich gewesen zu finden, wo Simon sie von Grönland, aufgeführt 

 hat. Die Angabe bei Strand beruht daher vermutlich auf einem 

 Irrtum." Nein, der Irrtum ist auf Seiten der Herren Henriksen & 

 Lundbeck! Die betreffende Simon'sche Angabe findet sich im 

 II. Band p. 343 seiner Hist. Nat. Araign. und lautet wie folgt: 

 ,, Quelques Lycoses se rencontrent dans la region arctique jusque'au 

 nord du Groenland et au Spitzberg {L. -piratica Cl.)." ■ — Daß die 

 Verff. in mehreren Fällen, wenn sie durch das vorliegende Material 

 das Vorkommen der betreffenden Arten in Grönland nicht be- 

 stätigt finden, die Angaben anderer Autoren deswegen bezweifeln, 

 scheint mir unberechtigt zu sein; so reich die in Dänemark vor- 

 handenen grönländischen Sammlungen auch sein mögen: alle 

 grönländischen Arten werden sie gewiß doch nicht enthalten! 



Es werden außer einigen fraglichen Arten im ganzen 437 

 Insekten-Arten (41 Col., 66 Hym., 188 Dipt., 6 Aphan., 46 Lepid., 

 2 Planipennia, 5 Trichoptera, 1 Ephemeride, 2 Copeognatha, 

 1 Derm., 1 Blatta, 1 Thrips, 43 Mall., 7 Anopl., 13 Rhwch., 

 14 Coli.) und 124 Arachniden- Arten verzeichnet. 



Embrik Strand. 



P. S. Nach soeben erhaltener Mitteilung des Herrn Lundbeck 

 soll demnächst ein Nachtrag erscheinen, worin die Insekten meiner 

 ,,Fram"- Arbeit berücksichtigt werden sollen. 



