Über das Abändern d. Rippenkonfiguration im Genus Parnassius Latr. 55 
Schon das labile Verhalten von R, deutet dahin, daß der 
parnassische Wille danach strebt, den apikalen Flügelteil im Sinne 
der verschobenen M, kräftig zu stützen. R,, der im Gegensatze 
zu Papilio nicht aus der vorderen Mittelzellecke, sondern vor der 
Zellecke, wie auch bei Hypermnestra, entspringt, verschiebt sich 
ebenfalls zu R, + R, metathetisch. Erst noch ganz papiliomäßig 
(Fig. 1, 23b) bis er schließlich völlig in die Figuration von R,+R5, 
eingreift, indem er aus deren gemeinsamen Stiel entspringt (= f. 
Enderle:ni), wie es für die nächstverwandten Karlasius, Luehdorfia, 
Zerynthia, Archon, Armandia oder weiteren verwandten Teino- 
balpus und Leptocircus charakteristisch ist. Nicht genug damit! 
als wollte gleichzeitig R, den im Genus Parnassius (und Hyper- 
mnestra) verloren gegangenen R, kompensieren, verwächst R, mit 
R,, um den Außenrand noch kräftiger zu stützen. Dieser Sym- 
plectuszustand ist für Karlasius und teilweise für Tadumia charak- 
teristisch. Bei Parnassius haben wir ihn aberrativ festgestellt. - 
Auch M, ist bei Parnassius, Hypermnestra, Kailasius, Tadu- 
mia mehr dem Radialsystem genähert als es beim typischen Papilio 
der Fall ist, nimmt er doch fast eine ähnlich ‚‚radiale‘“ Lage bei 
Parnassius ein, wie bei Papilio M,; die Funktion von M, bei Par- 
nassius entspricht sohin fast der von M, bei Papilio. Die Querrippe 
Ou, ist bei Parnassius intolge radialer Verschiebung von M, nicht 
so stramm gespannt wie bei Pafilio oder Baronta, sondern wie bei 
Kailasıus, Tadumia, Hypermnestra, Archon mehr oder weniger 
wurzelwärts eingebogen oder sogar eingeknickt (Figg. 4, 5, 8). In 
aberrativen Fällen kann jedoch Ou, auch bei Parnassius stramm 
gespannt verlaufen, worüber uns Fig. 7a, 7b überzeugen. Diese 
Spannung ist wohl auf die kubitale Verschiebung von M,, die mit 
M, zusammenwächst, zurückzuführen. 
Als Begleiterscheinung des ‚radialen Kurses‘ beim parnassischen 
Mediansystem verschiebt sich M, ebenfalls mehr nach vorn als es 
bei Papilio Usus ist. Auf diese Weise erscheint Qu, bei Parnassius 
schwach gewinkelt, während Cu, bei Pafılio, Eurycus und Baronia 
als Fortsetzung von DCu in einer geraden Linie verläuft. 
Das Unikum auf Figg. 23a, 23b zeigt am anschaulichsten 
diesen Prozeß der radialen Tendenz beim parnassischen Median- 
system. M, ist sehr stark radialwärts heraufgekrochen und mit 
R,+ R, verwachsen (=f. Latreillei); die anderen beiden M,,, 
ja Verity zum Gen. Parnassius auch Kailasius, wie man es bisher tat, mit- 
rechnet, sohin einen Parnassius (sensu auct.), bei dem ja das Vorhandensein 
von Qu, ohnehin zum Gattungsmerkmale wurde; auch bei Tadumia ist 
Qu,, wenn nicht so betont wie bei Karilasius, immerhin in den meisten 
Fällen erhalten, was sogar Verity (16, Taf. B, Fig. 19) bei 7. (Parn.) imperator 
im Bilde festhält. Noch einen schlimmeren Schnitzer begeht Verity, wenn 
er die bloß bei Papilio vorhandene, bei Teinopalpus bereits im Auflösungs- 
zustande sich befindliche Kubitalquerrippe zwischen Cu, und Ax, auch bei 
anderen Papilioniden (sensu auct.), mit Ausnahme Sericinus, Thais, Doritis, 
Parnassius, feststellt (16: p. 2). Wir haben weder bei den Baroniiden noch 
bei Luehdorfia, Armandia, Hypermnestra diese Querrippe jemals auffinden 
können, 
5. Heft 
