66 Felix Bryk: 
nun auf spekulativem Wege aus unserer Theorie des parnassischen 
Homophorismus und aus den von uns beobachteten Geäder- 
formen die etwaigen Radiusziffern hypothetisch herauszu- 
bekommen, weil uns leider das Subimaginalgeäder des Hinter- 
flügels, das uns die Lösung der Frage beträchtlich erleichtern 
könnte, bisher unbekannt ist. 
Ein oberflächlicher vergleichender Blick allein schon auf 
Vorder- und Hinterflügel überzeugt uns, daß die Funktion der 
Vorderflügelrippen eine andere sein muß als die des Hinterflügels. 
Während der Vorderrand des Vorderflügels außer von der ro- 
busten Subkostalrippe noch von zwei (bei Papilio, Baronia, Teino- 
‚ palbus, Eurycus, Euryades und Zerynthianen sogar von drei) 
Radialrippen gestützt wird und der Rest der Radialrippen mit der 
ersten Mediana die Mittelzelle nach vorn ziehend ausspannte, 
bedarf der Hinterflügelvorderrand, der sich ja an den Vorder- 
flügel anlehnen kann, sohin keiner so komplizierten Rippen- 
stütze. Er begnügt sich mit einer Rippe, wenn wir vom Präkostal- 
sporn und der reduzierten Humeralzelle absehen dürfen, die ja 
nur den Wurzelteil stützen kann. Hingegen übernimmt auf dem 
Hinterflügel vor allem das Mediansystem die Funktion, die Mittel- 
zelle in die Länge zu ziehen, und dieser Tendenz extremer bild- 
licher Ausdruck dürfte nicht zu allerletzt die Schwanzbildung bei 
Papilio, Sericinus, Luehdorfia, Armandia sein. Der Funktion 
von M, scheint die stärkste Spannkraft zuzukommen. 
Ihre Stellung ist bei Parnassius noch primitiv geblieben, indem 
sie ihre Zugehörigkeit zu Cu,, Cu, nicht aufhob (vgl. Fig. 24, 26, 
A. 6, p. 165, Fig. 26). Doch die Natur ruht nicht. Die f. Gyotei bei 
Zerynthia und das Zusammenwachsen von M, mit M, bei Parnassius 
(= f. Rebeli (part) Fig. 21) belehrt uns, daß in der Gattung anta- 
gonistische Strömungen danach streben auch M ‚vom Kubitalsystem 
loszureißen und mehr nach vorn zu verschieben. Daß sich im 
Hinterflügel von Parnassius der Ansatzpol der spannenden Kräfte, 
im Gegensatz zum Vorderflügel, in der Region von M,, die ich 
hier als Resultante der antagonistischen Strömungen betrachte, 
konzentrieren vermag, spricht für die untergeordnete Rolle des 
Radialsystems im Hinterflügel. Die Funktion der Radialrippen 
unterlag bei den Papilioniformia der des Kubitalsystems, daher 
mußten die Radii eine Verschiebung nach hinten mitmachen. 
R, neigte sich zu Mu, bis sie aus der gestielten Ma sich gabelte 
(= f. Ruhmannianus) (Fig. 21)"). In Analogie zur f. Seitzi wissen 
wir, daß eine derartige metathetische Anastomose als Schwäche- 
zeichen aufzufassen sei, daß sohin die entsprechende Rippe der 
Atrophie preisgegeben werde. Auch eine Querrippe, die wir als 
Übergang zur f. Seitzi bezeichneten, konnten wir auf dem Hinter- 
flügel feststellen (= clathratus). Tatsächlich atrophiert auch Rß; 
15) Auch Leptidia sinapis und Nemeobius lucina zeigen ein analoges 
Gabeln von Rß mit Ma (vgl. Grote: Schmett. fauna Hildesheim, T. II, 
2.20; 7. IV, 228), 
