68 Felix Bryk: 
Die zwischen M. und M, auftauchende Rippe halte ich eben- 
falls für einen Rückschlag. Welche Rippe kann es nun sein, die 
in der Ontogenie vorkommt und vor M, liegt? Nur M, kann es 
sein! Ich neige daher zu der Ansicht, daß M, im Parnassius- 
hinterflügel atrophierte. Unsere konventionelle Bezeichnung von 
M. wäre sohin falsch; was wir ‚Ma‘ bezeichneten, wäre faktisch 
eine Radialrippe. Sohin würde jeder Hinterflügel von Parnassius 
der Vorderflügel- Rippenfiguration von Fig. 6 sehr nahe kommen 
(natürlich wenn wir von Ax, und den vorderen Radialrippen 
absehen). Auch auf dem Vorderflügel von Fig. 6 kommt sofort 
nach dem Radialsystem M,! Noch näher käme ein Vorderflügel- 
geäder dem des Hinterflügels, wenn der Verlust von M, (Fig. 6) 
auch vom Rippenverluste eines Radialgabelastes in der Art der 
f. Charlesi (2: Fig. 25, p. 165) begleitet wäre. M. müßte man sohin 
R, (+ M,) schreiben, womit gleichzeitig bezeichnet wäre, daß 
M, bei ihrer Atrophie mit R, völlig anastomosierte. Ob man von 
diesem Gesichtspunkte aus den bisweilen auftretenden über- 
schüssigen Rippengabelast von „Ma“ (15: p. 32, Fig. 2) als rück- 
gebildeten Rückschlag von der wirklichen M, betrachten soll, lasse 
ich auch hier offen. 
Kehren wir nun zu Rg zurück. Da wir Ma als R, (+ M,) de- 
maskiert zu haben glauben, so kann nun R$ unmöglich als letzter 
Radius gelten. 
Entspricht Rg nun dem Radius 4? oder R,? Im ersten Falle 
wäre der Rückschlagsradius (Fig. 18) als R,, im anderen als R, 
aufzufassen. Wir postulierten aber, in Analogie mit dem Vorder- 
flügelgeäder, die Atrophie von R,. Sohin kann Rß bloß dem 
vierten Radius R, entsprechen. Aus unserer Spekulation, die 
ich nur als solche aufgefaßt zu haben wünsche, erfolgt, daß das 
Hinterflügelgeäder in dieser Reihenfolge zu schreiben wäre: 
„SIHR,), Rı(+ 3), Rz(+M}), M, etc. 
Noch bleibt uns das Verhalten von M, zu besprechen. Wir 
sahen sie bei der seltsamen Form f. Ferdinandi atrophieren (2: A. 6, 
Fig. 24, p. 164, T. XXXV, Fig. 152). Im Vorderflügel atrophierte 
gleichzeitig fast völlig M, (nur als peroneurer Rippenstummel er- 
halten), während noch M, peroneurisch verläuft. Es ist der einzige 
Fall, daß wir auch auf dem Vorderflügel die Rückbildung von 
M, beobachteten, und dies gerade im Zusammenhange mit der 
homologen Rippenatrophie im Hinterflügel. Keine bessere Be- 
stätigung unserer Theorie des homophoren Rückbildungsvorganges 
können wir uns wünschen! 
Als schönen Beleg für isoneure Neubildungen muß schließlich 
in diesem Zusammenhange nochmals das zwar bisher gesondert 
beobachtete Auftreten der Interkubitalrippe auf Hinter- (Fig. 27) 
und Vorderflügel (Fig. 13) besonders hervorgehoben werden. Diese 
Rippe’ist"uns in der Ontogenie nicht aufgefallen. Im Subimaginal- 
flügel fanden wir zwar den Kubitus dreiästig vor, aber wir folgten 
mit gutem Gewissen den Angaben anderer Autoren, indem wir 
