Über das Abändern d. Rippenkonfiguration im Genus Parnassius Latr. 69 
den hintersten des subimaginalen, dreiästigen Kubitus als Anal- 
tippe bezeichneten. Ob nun die uns rätselhafte Interkubitalrippe 
oder die im Vorderflügel beobachtete intermediane Rippe (Fig. 10) 
als rückschlägige Kompensationserscheinung für die Rückbildung 
von R, oder sogar A, aufgefaßt werden darf, ist eine Frage, die 
ich offen lasse. Als hypertrophische Bildung, gleichwertig einem 
überschüssigen Randgabelaste, möchte ich sie keineswegs an- 
sprechen. jedenfalls spricht ein Vergleich des Radialsystemes, 
dem Rippen im rezenten Geäder atrophierten, mit dem Kubital- 
systeme, bei dem sich sogar die Einschiebung einer Neurippe in 
aberrativen Fällen als ratsam erweisen kann, undeutlich dafür, 
daß beim biomechanischem Problem der Zellenbildung im Kubitus 
die Tendenz zum Ausdrucke kommt, mit allen Krätten gegen ein 
Losreißen der Mediana vom Kubitus nach vorne entgegenzuarbeiten 
und sei es sogar mit Hilfe einer überschüssigen Rippe. Die Cu;,- 
lose f. Jordani scheint zwar auf den ersten Blick unsere eben aus- 
gesprochene Vermutung über die biomechanische Funktion des 
Kubitalsystems zu widerlegen, wenn sogar eine Kubitalrippe sich 
den Luxus erlauben kann, zu atrophieren, aber eine nähere Be- 
trachtung des Tatbestandes stützt im Gegenteil unsere Ver- 
mutung. Weil gerade Cu, in seiner Labilität bald hin-, bald her- 
gerissen wird, muß Cu, um so mehr die Rolle übernehmen, mit 
allen Kräiten die Zelle in entgegengesetzter Richtung nach hinten 
anzuspannen, und sollte dabei im Kampfe ums Gleichgewicht die 
hin- und hergezogene Cu, wegtallen. Gleichviel nun, ob sie als Rück- 
schlagserscheinung oder als Neubildung autgetaßt werden darf, illu- 
striert in scharfem Kontraste zum reduzierten Radialsysteme die 
Interkubitalrippe ‘die biomechanische Aufgabe und das potenzierte 
Streben des Kubitus bei der Herausditterenzierung der Mittel- 
zelle. Von der Interkubitalrippe kann aber auch jeder Autor, der 
bloß die Rippen, ohne Rücksicht darauf, welcher Kategorie sie an- 
gehören, gedankenlos nacheinander numeriert, etwas profitieren. 
Nehmen wir Fig. 27 aufs Korn. Aus der Abbildung ist es wirklich 
schwer zu erkennen, welche Rippe überschüssig ist. Auf den 
ersten Eindruck möchte man die plethoneure Interkubitalrippe 
als Cu, ansprechen, während Cu, als die etwaige überschüssige, 
zwischen Cu, und M, hineingeschobene Rippe erscheint. Aber 
die Zeichnungsverhältnisse des betreffenden Apolloflügels lassen 
uns keinen Moment über die Richtigkeit unserer Angabe, daß die 
Neurippe zwischen Cu, und Cu; sich einschaltet, im Zweifel. Die 
Zeichnung des Schmetterlingsflügels muß daher oft bei unsicherer 
Bestimmung einer Rippe zu Rate gezogen werden. Beispielsweise 
Fig. 7 b; atrophierte auf den HinterflügelnM, oderR,(+M,) (=Mo) ? 
Aus dem Geäder auf Fig. 7b läßt sich diese Frage nicht apodiktisch 
entscheiden. Ein Blick aber auf die kolorierte Zeichnung Tafel-Fig. 
1a, 1b überzeugt uns sofort, daß die atrophierte Rippe nur die sonst 
die Medianzelle vorne einschränkende Rippe R,(+M.) sein kann. 
Wir wollen diesmal die Abhängigkeit der Zeichnung vom anor- 
5. Heit 
