70 Felix Bryk: 
malen Geäder nicht eingehender besprechen; wir behalten uns dies 
für eine andere Arbeit, die wir unter der Feder haben, vor. Zweck war 
bloß, hinzuweisen, daß der Rippenzähler bei Beurteilung einer Rippe 
nicht aufs Geratewohl loszählen darf, daß er auch oft mit der Zeich- 
nung sich beraten muß, ehe einer eine anormale Rippe bestimmt. 
* e * 
Fassen wir das Mitgeteilte in aller Kürze zusammen: im 
Genus Parnassius lassen sich auf Vorder- und Hinterflügel der 
Imago anormale Rippenbildungen oder Rippenumbildungen ver- 
folgen. Es findet eine Metathesis, Anastomose, Plethoneurose, 
Clathroplethoneurose, Neoplethoneurose, Peroneurose oder schließ- 
lich eine Atrophie gewisser Rippen statt. In einigen Fällen gelang 
es uns, nachzuweisen, daß das anormale Geäder als Rück- 
schlagsform aufgefaßt werden kann (beispielsweise f. Sitran- 
dianus), in anderen Fällen, daß es die Facies primitiverer 
Formen annahm (beispielsweise f. Bosniackii), oder daß gewisse 
Rippen ihre subimaginale Stellung auch in der Imago 
beibehielten (offene Mittelzelle). 
Die Atrophie gewisser Rippen, die eine Erwerbung der Imago 
ist, versuchten wir mit der Auslese der biomechanisch zweckmäßig- 
sten Rippen und Ausschaltung der überflüssig sich erwiesenen im 
kausalen Zusammenhang zu bringen; hierbei glaubten wir im. 
biomechanischen Vorgang der Bildung des rezenten Flügelgerippes 
zwei antagonistische Tendenzen erkannt zu haben: die 
radiale und kubitale. Die Lage der zwischen diesen beiden 
Rippenkomplexen liegenden labilen medianen Rippen cha- 
rakterisiert jedesmal als Resultante diesen antagonistischen 
Wachstumsvorgang, ist sohin gleichzeitig ein bildlicher Aus- 
druck jenes entgegengesetzten Strebens beider Rippenpole. Schließ- 
lich konnten wir gleichzeitigesAbändernhomologerRippen 
(Atrophie, metathetische Anastomose, Metathesis und Pletho- 
neurose) auf Vorder- und Hinterflügel nachweisen. Mit Hilfe 
dieser isoneuren Rippenabänderungen die Rippenverhältnisse des 
Vorderflügels mit denen des Hinterflügels vergleichend, scheinen 
wir auf spekulativem Wege die bisher unsicher bestimmten 
Rippen des Hinterflügels näher erkannt zu haben. Letztem 
Befunde messen wir jedoch, solange er empirisch nicht bestätigt 
wird, bloß hypothetischen Wert bei. 
Mögen nun die hier und da etwa vorgekommenen Trugschlüsse 
in unserer spekulativen Beweisführung das Gesamtbild unserer 
Untersuchungen verzerrt haben, die mitgeteilten und abgebildeten 
Rippenabänderungen bleiben als rein empirischer Tatbestand be- 
stehen. Sollten andere Autoren bei Nachprüfung unserer Befunde zu 
grundaus verschiedenem Schlusse gelangen, so. würden sie uns zum 
größten Danke verpflichten, wenn sie ihre Kritik veröffentlichen 
wollten. Nur auf diese Weise ist ein Fortschritt denkbar, wenn An- 
sicht gegen Ansicht steht. Die Auslese der mehr oder am meisten über- 
zeugenden bedeutet gleichzeitig einen Schritt näher der Wahrheit. 
