E. Strand: Übers. d. in Gistel’s „820 neue od. unbeschr. wirbell. usw. 75 
Übersicht der in GISTEL’s „Achthundert 
und zwanzig neue oder unbeschriebene 
wirbellose Thiere“ (1857) 
behandelten Insekten. 
Von 
Embrik Strand. 
Vor uns liegt (aus der Bibliothek des Deutschen Entomolog. 
Museums) ein kleines entomologisches Büchlein, das, trotzdem es 
Beschreibungen von 820 Insekten enthält und also in nomenkla- 
torischer Hinsicht von großer Bedeutung ist, ganz oder fast ganz 
in Vergessenheit geraten ist. Es heißt auf dem Titelblatt: ‚Acht- 
hundert und zwanzig neue oder unbeschriebene wirbellose Thiere. 
Charakterisirt von Doctor Johannes Gistel. Straubing, 1857. 
Verlag der Schorner’schen Buchhandlung. Druck von ]J. F. 
Rietsch in Landshut‘. Auf der ersten Textseite findet sich als 
Überschrift ‚‚Achthundert und zwanzig neue und unbeschriebene 
Insekten‘, was eine zutreffendere Fassung des Titels ist, denn in 
der Tat sind darin nur Insekten behandelt und zwar bei weitem 
größtenteils Coleoptera. Das Buch ist 94 Seiten stark; Format 
20x13 cm. Es ist eigentlich eine Sonderausgabe aus dem zweiten 
Bande, p. 513—606, des in demselben Verlage und in demselben 
Jahre erschienenen zweibändigen Werk ‚„‚Vacuna“ Gistel’s, was 
aber nicht angegeben ist, wohl aber hat Hagen, Bibliotheca Ento- 
mologica, darauf aufmerksam gemacht. Ob beide Ausgaben genau 
gleichzeitig erschienen sind, läßt sich wohl nicht mehr feststellen 
und spielt auch wohl keine Rolle, jedenfalls datieren diese Gistel- 
schen Arten vom Jahre 1857; ich zitiere im folgenden die Pagi- 
nierung der Separatausgabe, weil ich ‚„Vacuna‘“ nicht habe be- 
kommen können. *) 
Wie gesagt, ist diese Schrift in Vergessenheit geraten; man 
findet die darin aufgestellten Arten nicht in den Katalogen, die 
Gattungen nicht in den Nomenclatoren. Schuld daran sind, soweit 
die Coleopteren in Betracht kommen, in erster Linie Gemminger 
& Harold, die in ihrem bekannten Katalog willkürlicherweise alle 
Gistel'schen Namen absichtlich nicht aufgenommen haben, weil, 
wie sie sich im Vorworte ausdrücken, ‚mit einer sonst seltenen 
Einstimmigkeit das gesammte wissenschaftliche Publikum sein 
Verdikt‘ über Gistel „ausgesprochen hat“. Daß Gistel in Verruf 
gekommen ist, stimmt schon; wer die Menschen kennt, weiß aber, 
- daß Neid und Nichtswürdigkeit in erster Linie die Leute ‚in 
Verruf‘“ bringen, die es am wenigsten verdient haben, und dass 
*) Nachher habe ich „Vacuna‘“ aus der Bibliothek in München be- 
kommen, (Anm, bei der Korrektur.) 
5, Heit 
