18 Embrik Strand: 
sie zu beschreiben (nur: ‚Die Sippe stößt zunächst an Cychrus‘‘) 
und ohne Angabe zugehöriger beschriebener Arten; er sagt 
darüber: ‚„Cychrus rutilans, aus Brasilien, eine eigene Sippe, die 
ich mit dem Namen Eurosoma bezeichne. Zwey Arten kenne ich 
davon: E. splendidum Gistl und E. punctato-striatum Gistl“. Die 
beiden letzteren Namen waren 1829 jedenfalls nomina nuda, in 
der uns beschäftigenden Arbeit wird (also 1857) E. splendidum 
beschrieben, welche Art Gistel übrigens schon 1831 in Isis p. 303 
beschrieben hatte, dagegen wird punctato-striatum weder 1831 noch 
1857 nicht einmal ‚erwähnt. ‚‚Cychrus rutilans‘‘ wird, so weit ich 
verstehen kann, auch ein nomen nudum einer Art sein (also hätte 
„Eurosoma‘‘ denn doch 3 Arten, was Gistel auch 1831, aber also 
nicht 1829, ausdrücklich sagt!) und somit kann Eurosoma eben- 
falls nur als nomen nudum gelten und wäre jedenfalls nicht als 
Homonym zu Eurysoma anzusehen. Letztere Gattung muß also 
von 1857 datieren; daß sie in Scudder’s Nomenclator als von Gistl 
1829 aufgestellt figuriert, ist offenbar aus Agassiz abgeschrieben, 
der wiederum aus Gistel 1857 abgeschrieben hat, ohne Gistl 1829 
genau zu vergleichen, wenn er auch die Ableitung des Wortes 
Eurysoma so wie Gistl 1829 angibt. Wenn Eurysoma Gistel aber 
von 1857 datiert, so ist der Name wegen Eurysoma C. L. Koch 
1840 unhaltbar und muß ersetzt werden: Eurysomides Strand n.n,, 
während der Arachnidenname Eurysoma €. L. Koch 1839 nicht 
mehr als nomen praeoccupatum gelten kann, wohl aber wie bisher 
als Synonym zu ‚„Acrosoma Perty 1833 (ad part.)“ und auch zu 
Hypognatha Gu£r. ; ob letzterer Name, der vom April 1839 datiert, 
wirklich die Priorität hat, bleibt dabei leider etwas fraglich, wenn 
auch sehr wahrscheinlich und zwar aus folgendem Grund: Auf dem 
Umschlag des ersten Heftes des 7. Bandes von: C. L. Koch, 
Die Arachniden, wird als Erscheinungszeit ‚, Juli 1839 angegeben, 
nebst folgender Mitteilung seitens des Verlegers: „Dem Wunsche 
des Herrn Verfassers zufolge lassen wir diese Hefte, welche in un- 
unterbrochener Reihenfolge die Gonyleptiden enthalten, etwas 
früher als die letzten Hefte des sechsten Bandes erscheinen“, nun 
ist aber Eurysoma C. L. Koch in dem letzten oder vorletzten Heft 
des 6. Bandes erschienen (p. 117, nicht 177, wie es im Inhalts- 
verzeichnis steht), muß also nach dieser Mitteilung später als 
Juli 1839 und also auch später als Hypognatha erschienen sein. 
(Die Umschläge zu dem 6. Bande kann ich leider nicht einsehen, 
weil sie nicht mit eingebunden sind, und ich kann also nicht 
daraus die Erscheinungszeit feststellen.)] 
Harpalus praedatorius p. 76. Schweiz. 
r tybhonius p. 77. „In Monte Döle Jurassi‘. 
7 lutarius p. 89. Lombardische Alpen. 
A foliarius p. 63. Europ. Türkei. 
5. minorita p. 72. Aosta. 
& polychrous p. 60. Tirol. 
bi solaris p. 62. Schweiz, Lombardei. 
