Einfluß d. Kultur auf d. Daseinsbeding. d. Nashornkäfers i. Deutschl. 155 
Oder man soll ein grosse vnd tieffe grube machen, 
vndallerhand Aesche, Stro vnd Sprewer, Menschenkat 
auß den heimlichen gemachen: Item allerhand Hauß- 
fäget vnd Grützet darein führen vnd werffen, vnd 
also mit einander verfaulen lassen. Damit aber die 
Schlangen oder sonst andere vergifftige Thier nicht 
darein kommen, oder einnisten können, so soll man 
mitten inn die gruben ein Eychen pfal schlagen 
lassen: 
Die Verwendung des eichenen Pfahles ist von besonderem 
Interesse, weil die Anziehungskraft des Komposthaufens dadurch 
für die in Frage kommenden Insekten gewinnen mußte. 
' Für den Entomologen sind in diesem Buche noch die gegen 
schädliche Insekten empfohlenen Mittel bemerkenswert. Unter 
den Käfern, die nach ihrer Anwendung gleich ‚in Klumpen“ ab- 
fallen sollen, sind wohl wahrscheinlich die Maikäfer zu verstehen. 
Dagegen konnte ich nichts finden, was in dem Buche auf die 
Verwendung verbrauchter Lohe und den Nashornkäfer hinweisen 
könnte. 
In der ersten Beschreibung des Nashornkäfers in der 1593 in 
Neapel erschienenen Historia naturale des Ferrante Imperato 
werden Lebensweise und Fundort nicht angegeben. Sie kämen 
auch hier nicht in Betracht, weil die Daseinsbedingungen des 
Käfers zu damaliger Zeit in Italien von einem anderen Standpunkt 
beurteilt werden müssen. Unstreitig ging von dieser ersten Be- 
schreibung die Kenntnis von der Existenz und die Anregung zur 
Beachtung des Nashornkäfers aus. 
Aldrovandus, De anim. ins. (1602) p. 450 geht über den 
Text des Imperato nicht hinaus. 'Moufet ins. theatr. (1634) 
bezieht sich auf ein Exemplar des Carolus Clusius in ‚‚cuius 
agro frequens est‘. Eine nähere Angabe fehlt. Ich halte es für 
sehr wahrscheinlich, daß das Tier während der Flugzeit auf dem 
Felde gefangen wurde. Ähnlich Worm, mus. (1655) p. 242, der 
nur sagt, daß der Käfer im Sommer 1641 ‚in unseren Gärten“ (in 
Lund) häufig war. 
Olearius bringt in der Gottorf. Kunstkammer die Abbildung 
des Nashornkäfers und sagt im Text, das Tier sei unbekannt. 
Bartholinus, Thomas, De unic. obs. nov. (1645) basiert im 
allgemeinen auf den früheren Autoren. Ausdrücklich hebt er die 
große Seltenheit des Nashornkäfers im Gegensatz zum Hirschkäfer 
hervor. Dieser Hinweis auf die Seltenheit findet sich auch in 
früheren Angaben, so bei Moufet, mit dem Zusatz, daß die Art 
sehr schön sei. Ich schließe daraus, daß man von der Existenz des 
Tieres durch die Literatur wußte, sich auch bemüht hatte, es zu 
erhalten, sonst könnte die Feststellung, daß es selten sei, nicht ge- 
macht worden sein. Nach dem Zusatz Moufets zu schließen, mag 
das Tier wegen seiner auffallenden Form ein gewisses Interesse 
erregt haben. Wenn nun zu damaliger Zeit der Nashornkäfer 
5. Heft 
