8 Dr. A. ©. Oudemans: 
95), bei stärkerer Vergrößerung und von der Seite gewahrt man 
vor dem Stigma eine Spitze (Fig. 29 und 30); die inneren Chiti- 
nisationen der Peritremata sind nicht deutlich (Fig. 29). Von 
oben gesehen (Fig. 32) sehen wir, daß die Chitinisationen schwach 
sind, aber sehr lehrsam: ‚‚Die Kämmerchen” sind nicht geschlossen, 
man sieht nur eine sehr geschlängelte Linie, man begreift nun, 
wie die bei anderen Trombidien so verwickelten Kämmerchen 
entstanden sind! In 
Fig. 29 habe ich auch 
die zwei nach unten 
sich fortsetzenden Tra- 
cheenstämme gezeich- - 
net. Eine wirkliche 
Atemöffnung sah ich 
nicht: auf mich machte 
es den Eindruck als 
warendie Stigmata und 
die Peritremata von 
einer Membran ge- 
schlossen. Eine weitere 
Eigentümlichkeit ist, 
‚daß die beiden Peri- 
tremata inihrerganzen 
Längeals wieaufeinem 
längsgefalteten Luft- 
sacke lagen (Fig. 30). — 
AuchdieMaxillaezei- 
gen etwas besonderes. 
Wie bei allen Trom- 
bidium-Arten sind sie 
zusammen gewachsen 
und bilden sozusagen 
einen Schlitten (Fig. 
30), worin die Mandi- 
beln, die Stigmen und die Peritremata geborgen sind. Der 
proximale dorsale Rand dieses Schlittens ist wulstig chitini- 
siert, was in Fig. 25 wiedergegeben ist. Ventral zeigen sie 
keine Einbuchtung, stimmen darin überein mit der vorigen Art 
(Fig. 20), weichen aber ab von Trombidium Pygiacum. (Fig. 8). 
Trochanter und Femur sind deutlich von einander abgegrenzt, 
nämlich durch einen Chitinstreifen (Fig. 30 und 31) nicht durch 
ein Gelenk. Das Femur ist auffallend hoch, das Genu ebenfalls; 
die Tibia hat eine ziemlich schwache Kralle, an ihrer Außenseite 
eine starke glatte Borste (Fig. 31), an ihrer Innenseite dagegen 
8 dergleichen (Fig. 30, mittelst + + angedeutet). Das Genu zeigt 
ventral ebenfalls eine solche: Der Tarsus reicht an der Krallen- 
spitze vorbei, ist plump, nicht bestimmt keulenförmig, mehr 
zylindrisch zu nennen. Alle übrigen Haare sind behaart. 

