16 Dr. A. C. Oudemans; 
innen, in das wunderbare Pseudostigma. Daß dieser Name gut 
gewählt ist, wissen wir jetzt: mit Atmung hat es gar nichts zu tun. 
Aber auch ontogenetisch ist jetzt wohl festgestellt, daß es ein 
Hautgebilde ist, den Haaren analog, also ein Sinnesorgan! Aber 
welches ? Dieses mit solcher Bestimmtheit ein Gehörorgan zu 
nennen, wie es Dahl tut (vergl. Physiol. Morph. Spin. 1913, 
p. 25), finde ich mindestens ‚etwas gewagt“. Daß Spinnen hören 
können und selbst ‚‚musikalisch gebildet“ sind, das wissen wir; 
in solchem Falle suchen wir nach dem Gehörorgan, resp. Organen, 
und wir finden äußerst feine Haare, welche in ein Becherchen 
eingepflanzt sind; wir sehen sie unter dem Mikroskop beim Her- 
vorbringen von Lauten zittern; wir haben jetzt einen Halt — — — 
allerdings einen noch problematischen Halt, aber doch einen Halt 
— — — für unsere Meinung die Gehörorgane gefunden zu 
haben! — Wenn wir nun bei anderen Tieren — bleiben wir nur 
bei Arthropoden — solche Gebilde finden — z. B. beim Floh 
die sogenannte Sinnesplatte mit 12 bis 40 solcher Haare! — dann 
sind wir zu gerne bereit auch darin Gehörorgane zu sehen! Das 
ist ja eine gefährliche Deduktion. Was müssen die Flöhe denn 
hören? Das Huschen ihrer Artgenossen durch die Haare oder 
Federn ihrer Wirte? Oder die gegenseitigen Liebeserklärungen ? — 
Und bei den Acari? Ja es gibt — z. B. bei Trombidium-Arten, 
wo die Sinnesorgane den ‚„Hörhaaren‘ der Spinnen täuschend 
ähnlich sind, aber in den meisten Fällen sind die Stigmalhaare 
so verändert, umgebildet, bis zur Unkenntlichkeit, daß die Mei- 
nung, sie seien trotzdem Hörhaare, mir mindestens — — — ge- 
wagt vorkommt. Mit ebenviel Recht und Aussicht auf Zustim- 
mung konnte ich den Satz verteidigen, es seien Gleichgewichts- 
oder Orientierungs-Organe. 
Das Urstigma. Bei allen Larvae von Tyroglyphinae 
befindet sich an der Bauchseite zwischen den proximalen Enden 
der Coxae I und II ein paar kurze Stäbchen, oder Kolben, welche 
frei nach unten hängen und nach allen Richtungen beweglich 
sind. Sie sind zuerst von Claparede (1868, in Zeitschr. wiss. 
Zool. v. 18, p. 493) entdeckt, später auch von Robin (1873) und 
M6gnin beschrieben, doch zuerst von letzterem (in Journ. Anat. 
Physiol., 1874, p. 237) als respiratorisch erklärt: ‚‚c’est un tube 
qui donne issue ä des gaz“. — Henking nannte sie, 1882, wahr- 
scheinlich von M&gnin beinflußt: ‚Urstigma““. 
Hier und dort findet man in der Literatur Vermutungen über 
Verwandtschaft zwischen Tyroglyphinae und Oribatidae 
ausgesprochen, vornehmlich basierend auf der Ähnlichkeit ihrer 
Larvae. Die Vermutungen bekamen mehr Sicherheit, als ich, 
1906 (in Ent. Ber. v. 2 n. 30. p. 97) publizierte, dieselbe ‚‚Urstig- 
men‘ an den Larven von Oribata geniculata (L), O. clavipdes 
(Herm.) und O. aurita (C. L. Koch) gefunden zu haben und 
darin (l. c. p. 98) eine Bestätigung dieser Vermutungen zu sehen 
meinte. — 
