Notizen über Acari, 25. Reihe. 77 
aber keine vor der Genitalöffnung. Auch ist die Stellung der 
Genitalöffnung so weit nach hinten sekundär (bei den Arthro- 
gastra etc. gleich hinter den Coxae IV). Der Nichtbesitz von 
Lamellae und Tectopedia, sowie der Besitz von nur einer Kralle 
ist primär, kann aber auch sekundär sein, wie bei unseren graben- 
den Lesseriidae. Die gleichlangen Beinglieder kann ich bei Lesseria 
nur als primär betrachten, wie bei Parasitidae; (vergl. auch Scor- 
piones mit Phalangidae!), obwohl die Gattung Camisia, teilweise 
degenerierte Formen, auch fast gleichlange Beingtieder besitzen. 
Ich glaube daher, bei der Anordnung der Gruppen B und BB 
keinen Fehler gemacht zu haben. 
Zu C und CC. Die geflügelten Noiaspidinae sind bestimmt 
phylogenetisch jünger als die ungeflügelten Eremaeinae, womit 
sie nächst verwandt sind. 
Zu D und DD. Laufbeine sind primitiver als Springbeine. 
Zu E und EE. Sägeförmige Mandibeln sind gewiß sekundär. 
Zu F, FF und FFF. Ich achte die Gattung Camisia, weil 
die 8 Beine eine Gruppe bilden wie bei den Scorpiones, primitiver 
als die anderen spezialisierten, obwohl sie in anderen Eigenschaften, 
z. B. im Panzer, degeneriert ist. Und die Eremaeinae höher organi- 
siert als die Oribatinae. 
Was nun die Michael’schen Gruppen unter D bis DD betrifft, 
so glaube ich, daß sie wohl bald umgeändert werden müssen, 
weil ihr Inhalt zu heterogen ist 
Ich bitte daher meinen Leser die Tabelle mehr als eine 
Bestimmungstabelle zu betrachten, aber zugleich als einen ernsten 
Versuch, eine Einteilung zu machen, welche auf phylogenetischen 
Gründen stützt. 
Noch ein Geständnis. Man kann mir vorwerfen, daß die 
Benennungen von Di-, Mono- und Agastrodeltae überflüssig 
seien, weil ich sie selber mit den Familien der Lesseritdae, Oribatidae 
und Phthiracaridae gleich stelle Dafür habe ich aber meine 
Gründe. Die ‚Familien‘ der Lessertidae und Phthiracaridae sind. 
bis jetzt noch nicht in ‚‚Unterfamilien‘“ teilbar oder aufgebrochen, 
was aber bei der gewaltigen Zunahme von neuen Arten bald ge- 
schehen kann, aber die Oribatidae werden schon in sechs ‚‚Unter- 
familien‘ geteilt und werden bald wohl in mehrere zerfallen. Und 
zweitens sehen andere Acarologen meine ‚‚Unterfamilien‘ für 
„Familien“ an. In diesem Falle fällt mein Begriff von ‚Familie 
der Oribatidae‘‘ weg, während meine ‚Untergruppe Monogastro- 
peltae‘‘ dadurch gerade an Wert steigt und größeres Recht 
bekommt. 
Tritia aretata Riley. 
Von den Synonymen (siehe Ent. Ber. 4. m. p. 246 
1. Jan. 1916) fällt Hoplophora arctata Haller 1881 ni re diese 
dieselbe als arctata aus Ungarn ist, folglich = Tritia ardua C. 
L. Koch; siehe unten. 
6. Heft 
