94 Dr. Th. Arldt: 
nur zwei sehr große, tief eingestochene in einer Längslinie stehende 
Punkte. Hinterleib etwas wenigerstark und weniger dicht punktiert. 
Länge: 7,5—-8,5 mm. 
Bolivien: Mapiri (Bang-Haas) in meiner Sammlung, 
Yuracaris. Die Stücke aus Yuracaris waren von Fauvel als 
ochropyzus Fauv. bezettelt und befinden sich in der Sammlung 
des naturhistorischen Museums in Hamburg und in meiner eigenen. 
Quedius (Cyrtoquedius) laeviventris nov. spec. 
Von der vorigen Art durch etwas andere Färbung, viel weniger 
kurzen und breiten Kopf, längeren Halsschild, viel weitläufiger 
punktierte Flügeldecken und den fast ganz glatten Hinterleib 
auf den ersten Blick zu unterscheiden. In der Färbung dem 
vorigen sehr ähnlich, jedoch sind die Fühler gelb und nur die 
3 ersten Glieder schwärzlich, das 7. Tergit ist nur an der äußersten 
Spitze gelb. Der Kopf ist rundlich, nur wenig breiter als lang, 
die Augen weniger groß, die Schläfen gut entwickelt, der Hals- 
schild ist schmäler und länger, nur wenig breiter als lang, in der 
Punktierung kaum verschieden, außer den Randpunkten un- 
punktiert. Flügeldecken viel länger als der Halsschild, in den 
Naht- und Rückenreihen viel spärlicher punktiert als die vorige 
Art. In der Nahtreihe sind drei, in der Rückenreihe vier Punkte 
eingestochen. Hinterleib nahezu glatt, nur in den Basalfurchen 
mit einer Ouer-Punktreihe und am 7. und 8. Tergit spärlich und 
fein punktiert. Länge 8 mm. 
Ein einziges Stück aus West-Kolumbien: Umgebung 
Cali am Rio Cauca (St. Antonio, 2000 m), entdeckt von A. Fassl. 
Die Ausbreitung der Lurche. 
Von 
Dr. Th. Arldt, Radeberg. 

Unter den Klassen der Wirbeltiere nehmen die Lurche in 
vieler Beziehung eine Sonderstellung ein. Sie sind entschieden 
eine Tiergruppe, die über den Höhepunkt ihrer Entwickelung 
längst hinweg ist, ein Seitenzweig, der in der Jetztzeit wie in der 
jüngsten Vergangenheit verhältnismäßig formenarm neben den 
reicheren Ästen der Säugetiere, der Vögel, der Reptilien oder auch 
der Fische steht. Aber auch in den früheren geologischen Perioden, 
in denen die Amphibien eine reichere Entwicklung gehabt haben 
müssen, sind wir über sie nur sehr spärlich unterrichtet. Aus 
ganzen großen Formationen ist uns nicht ein fossiler Rest von 
ihnen erhalten, so daß wir über ihre ältere Geschichte und 
