96 Dr. Th. Arldt: 
rhachiden und Archegosauriden umfaßten.?) Die Stegokephalen 
waren also jetzt in vier Gruppen gegliedert®), die Cope auch 
weiterhin beibehielt, indem er 1889 neben den Ganokephalen, 
Rhachitomen und Embolomeren die Mikrosaurier unterschied’). 
Dagegen faßte Zittel die beiden mittleren Gruppen zu einer 
zusammen und unterschied nach der Wirbelverknöcherung Stereo- 
spondyle, Temnospondyle und Lepospondyle®), eine Einteilung, die 
sich lange Zeit als herrschend behauptete. Doch stellte Hay?) 
die Mikrosaurier den anderen Stegokephalen gegenüber, die er 
als Apoecospondylen bezeichnete. Damit wurde zum ersten Male 
eine entschiedene Zweiteilung der Stegokephalen angebahnt. 
Noch schärfer tritt uns diese bei Schwarz und Jaekel ent- 
gegen. Schwarz!) stellt den Temnospondylen die Holospondylen 
gegenüber, allerdings nur mit dem Range von Ordnungen. Zu 
den letzteren gehören die Mikrosaurier und Aistopoden. Jaekelt!) 
kommt zu einer ganz entsprechenden Zweiteilung, sieht aber in 
seinen Teilen besondere Klassen. Bei den Hemispondylen sind 
die Wirbel nur in Teilstücken verknöchert. Es sind das im wesent- 
lichen die Zittelschen Temnospondylen, d. h. die Rhachitomen 
und Embolomeren, aber auch die Branchiosaurier und die Laby- 
rinthodonten. Ihnen stehen als Holospondyle die Panzerlurche 
entgegen, deren Verknöcherung eine hohle Hülse bildet (Lepo- 
spondyle). Sie werden von ihm als Mikrosaurier bezeichnet. 
Später hat Jaekel diese Ansicht etwas modifiziert!?.) Er sieht 
jetzt die Hemispondylen nach wie vor als besondere Klasse an. 
Die Mikrosaurier vereinigt er dagegen als Unterklasse mit den 
Cotylosauriern zu der Klasse der Miosaurier. 
Zu einer Dreiteilung der Stegokephalen kommt Moodie??). 
Stereospondylen und Temnospondylen bilden die Unterklasse der 
eigentlichen Stegokephalen. Eine zweite Unterklasse repräsen- 
tieren die Holospondylen, Jaekels Mikrosaurier. Dagegen werden 
5) E. D. Cope, On the Evolution of the Vertebrata, progressive and 
retrogressive. Am. Nat. XIX, 1885, p. 140—148, 234—247, 341—353. 
°) E. D. Cope, Systematic Catalogue of the Species of Vertebrata 
found in the Beds of the Permian Epoch’in North America, with Notes and 
Desceriptions. Am. Phil. Soc. Trans. XVI, 1886, p. 285— 297. 
”) E. D. Cope, Synopsis of the Families of the Vertebrata. Am. Nat. 
XXIII, 1889, p 849— 877. 
®) K. v. Zittel, Handbuch der Paläontologie. 1. Paläozoologie III, 
1887 — 1890. 
°») O. P. Hay, Bibliography and Catalogue of the fossil Vertebrates 
of North America. Bull. N. S. Geol. Survey, Nr. CLXXIX, 1902, 
10) H. Schwarz, Über die Wirbelsäule und die Rippen holospondyler 
Stegocephalen (Lepospondyli). Beiträge zur Paläontologie und Geologie 
Osterreich-Ungarns und des Orients XXI, 1908, 8. 63. 
11) O0. Jaekel, Über die Klassen der Tetrapoden. Zool. Anzeiger 
XXXIV, 1909, S. 193— 212. 
12) O. Jaekel, Die Wirbeltiere. Berlin 1911, S. 106—121. 
13) R. L. Moodie, Ancestry of Caudate Amphibia. Am. Nat. XLII, 
1908, p. 361—373. — The Microsauria as Ancestors of the Reptilia. Geol. 
Mag. 5, ser. VI, 1909, p. 216—220, 
