Die Ausbreitung der Lurche. 105 
Leider ist wenig Aussicht dafür vorhanden, daß die Zukunft uns 
wesentlich reichere Funde bringt als die Vergangenheit. 
Die Amphiumiden sind unter den Ichthyoiden diejenigen, die 
am wenigsten embryonalen Charakter zeigen. Fehlen ihnen doch 
im erwachsenen Zustande die Kiemen. Dafür ist bei ihnen der 
Oberkiefer erhalten und bezahnt wie bei den typischen Molchen. 
Nur die Augenlider sind auch bei ihnen schon rückgebildet. Eine 
Stufe weiter rückgebildet sind die Proteiden, die den Oberkiefer 
verloren haben, aber noch die Bezahnung des Zwischen- und 
Unterkiefers besitzen, und im Unterschiede von den vorigen die 
äußeren Kiemen im ganzen Leben beibehalten. Ihnen gehört in 
den Karstländeru Europas der bekannte Olm (Proteus) an, im 
östlichen Nordamerika bis Kanada herauf der Furchenmolch 
(Necturus), in texanischen Brunnen Z'’yphlomolge, der aber auch 
zu den Salamandriden gestellt wird. Morphologisch steht die 
texanische Höhlengattung der illyrischen entschieden sehr nahe, 
doch kann diese Ähnlichkeit sehr leicht nur durch die ähnliche 
Lebensweise in den lichtlosen Gewässern der Tiefe bedingt sein. 
Auch Proteus und Necturus gehen ja stammesgeschichtlich aut 
auf hoher Stufestehende Molche zurück, und gerade bei dieser Familie 
ist daher die Möglichkeit der Mehrstämmigkeit von der künftigen 
‚Forschung ganz besonders ins Auge zu fassen. Ist die Ähnlichkeit 
zwischen Proteus und MNecturus nicht nur morphologisch, nicht 
durch parallele Anpassung verursacht, sondern bilden beide wirklich 
eine stammesgeschichtlich einheitliche Gruppe, daun könnte diese 
nur in der Nordatlantis heimisch sein. Ihr heutiges Wohngebiet 
haben aber alle drei Gattungen sicher erst im Jungtertiär erreicht, 
denn sowohl Texas und die östlichen Küstenländer Nordamerikas, 
wie Krain, Istrien, Dalmatien und die Herzegowina waren vorher 
vom Meere bedeckt. Auf alle Fälle muß Proteus von Salamandriden 
abstammen, die im Osten der Nordatlantis lebten, Necturus von 
solchen der westlichen Nordatlantis. Ob der Verlust der Oberkiefer 
und Augenlider und das Ausdaueru der äußeren Kiemen sich in 
beiden Gebieten selbständig einstellten oder schon in einem mitt- 
leren Gebiete erfolgte, ob also die Ausbreitung über die Nord- 
atlantis erfolgte, als bereits der Proteidentypus ausgebildet war 
oder vorher, macht schließlich in paläobiogeographischer Beziehung 
wenig aus. Auch in letzterem Falle waren die Proteiden ein nord- 
'atlantischer Typus, nur viel jünger, weil sie dann etwa erst im 
Miozän entstanden sein müßten, während sie sonst schon im Eozän 
ausgebildet gewesen sein müßten, allerdings nicht bis zu der ex- 
tremen Anpassung an das Höhlenleben, die wir bei Profeus und 
Typhlomolge finden. Diese müssen wir unbedingt mit Gadow als 
parallele Anpassung ansehen, während Simroth an engere Be- 
ziehungen zu glauben geneigt ist, aber wir können doch unmöglich 
annehmen, daß Höhlentiere derartig weite Wanderungen hätten aus- 
führen können. Dazu fehlen doch.alle Vorbedingungen, besonders alle 
auf so weite Ausdehnung hin zusammenhängende Höhlengebiete. 
6. Hefi 
