132 Dr. Th. Arldt: 
damit beachtenswert, daß die lemurischen Dyscophinen primitiver 
sind als die westlicher heimischen Engystomatinen. 
Die Engystomatinen entbehren der Zähne vollkommen 
und sind dadurch von allen Unterfamilien unserer Gruppe am 
weitesten spezialisiert. Sie zeigen die Verbreitung der ganzen 
Familie. Eine Anzahl von Gattungen ist auf die neotropische 
Region beschränkt; so Brachycephalus (Brasilien), Orephrynella, 
Atelopus (auf Mittelamerika), Rhinoderma, Stereocyclops, Dermato- 
notus. Nordamerika wurde sicher erst: im Pliozän erreicht und 
ausschließlich über Mittelamerika, denn sie fehlen in Westindien 
überhaupt ganz. Bis Nordmexiko, Texas und Louisiana sind 
die neotropischen Engystoma, Phryniscus und Hypopdachus vor- 
gedrungen. Eine höchst merkwürdige Verbreitung zeigt die 
Gattung Phrynella, die von Peru und von der Halbinsel Malakka 
und Sumatra angegeben wird. Dies spricht für eine Ausbreitung 
der Engystomatinen über die ozeanische Landbrücke, die sie 
unter Vermeidung von Australien über Neuguinea nach dem 
malaiischen Inselgebiete führte. 
Andere Engystomatinen breiteten sich in der östlichen Süd- 
atlantis aus. Hiervon zeugen der allgemein äthiopische Hemisus 
und der süd-und ostafrikanische Breviceps, sowie diemadagassischen 
Rhombophryne und Scaphiophryne. Zwei Gattungen zeigen weitere 
Beziehungen. Calophrynus besitzt zwei Arten auf Madagaskar 
und weitere in Indien bis nach Neuguinea. Dies ist eine Ver- 
breitung, die man als lemurisch bezeichnen möchte, und die nach 
dem oben. Gesagten recht wohl auch durch die kretazeische Le- 
muris erklärt werden könnte. Noch eigenartiger ist Phrynomantis 
verbreitet. Von dieser Gattung leben zwei Arten, P. bifasciata 
und P. microßs, im äthiopischen Afrika, P. fusca auf der Molukken- 
insel Amboina. Hier ist eine lemurische Verbreitung wenig wahr- 
scheinlich, da die Gattung auf Madagaskar fehlt. Eher käme schon 
eine pliozäne Verbreitung über Südarabien und Indien in Frage. 
Das Aussterben einer Gattung in diesen Zwischengebieten ist ja 
in vielen anderen Fällen auch anzunehmen. Es kommt aber 
noch eine andere Möglichkeit in Frage. Die Engystomatiden 
könnten sich schon im Jura im südlichen Asien entwickelt haben 
und von hier einerseits nach Afrika, andrerseits in die Malaiis 
gelangt sein, so ähnlich wie dies Ortmann für die Süßwasser- 
krebs-Familie der Parastaciden ausgeführt hat5®). Für eine Gattung 
erscheint uns aber doch das jurassische Alter zu hoch, so daß 
wir hier lieber die Annahme einer pliozänen Ausbreitung vor- 
ziehen möchten. Auch hätten wir dann wohl für das jurassische 
Indien eher bezahnte Engystomatiden als zahnlose Engystoma- 
tinen ‚anzunehmen. 
5) A. E. Ortmann, The Geographical Distribution of Freshwater 
Decapods and its Bearing upon ancient Geography. Proc. Am. Phil. Soc. 
Philadelphia XLI, 1902, p. 291— 29. 
