Die wärmeliebende Tierwelt der weitern Umgebung Basel». 4 
scheint er selten in der Nordschweiz. Ich konnte ihn als Seltenheit 
beim Pavillon Felseck bei Biel nachweisen. Nach einer mündlichen 
Mitteilung von Herrn Dr. Baumberger war ihm die Existenz 
dieser zweiten Ascalaphusart am Bieler See schon längere Zeit 
bekannt: Ascalaphus macaronius soll in der Felsenheide um Twann 
nicht besonders selten sein. In der Ostschweiz wurde er gefunden 
bei Glarus (Schoch) und am Irchel (Meyer-Dür teste Huguenin) 
Nach Stoll (262) bedürfen aber letztere Angaben erneuter Bestä- 
tigung. Ich halte nach den Funden von Dr. Baumberger und 
eigenen Erfahrungen das Auftreten dieser Art in der Ostschweiz 
durchaus nicht mehr für so zweifelhaft. 
In Deutschland scheint Ascalaphus macaronius sehr selten 
zu sein. Knörzer (158) erwähnt ihn von Liliental am Südhang 
des Kaiserstuhls und fügt bei, daß ihm dies der einzig bekannte 
Fundort in Deutschland sei. 
Aus dem Wallis werden noch folgende Arten angeführt: 
3. Myrmeleon tetragrammicus Fabr. 
Wallis, Locarno — Umgebung von Wien. 
4:"Acanthaclisis occitanica WVill. 
Wallis — Südfrankreich, Ungarn, Ostpreußen. 
. Eine größere Verbreitung hat wieder 
5. Myrmeleon formica-lynx F. 
Wallis, Weißenburg, Zürich — Wien. 
3.. Diptera. 
Bei dem gegenwärtigen Stand der Dipterenkenntnis war es 
unmöglich, Faunenlisten aus meinem Studiengebiet zu erhalten. 
Die Diptera sind leider in tiergeographischer Hinsicht noch durch- 
aus unbekannt. Wohl lassen sich auch hier viele xerotherme 
Arten aufstellen (Anthrax, Bombylius),; allein es besteht kaum 
die Möglichkeit, ihre Einwanderungsstraßen zu erkennen, da 
heute weitaus die meisten Formen über das ganze Gebiet ver- 
breitet sind. 
4. Odonata. 
Auch die Odonata sind für das Studium der Xerothermfrage 
wenig geeignet, da sie stark von der Verbreitung des Süßwassers 
abhängen. Außerdem spielen gerade in dieser Gruppe die spora- 
dischen Wanderungen eine ungemein wichtige Rolle, wodurch 
dann häufig Formen in Gegenden angeführt werden, wo sie durchaus 
nicht heimisch sind. Stoll bemerkt darüber (262, pag. 174): ‚Bei 
auffälligen Vorkommnissen dieser Art wird die Entscheidung, ob 
es sich um eine sporadische Einwanderung oder aber um eine 
ständige, bisher bloß übersehene Form handle, in Gegenden, deren 
Fauna noch nicht eingehend bekannt ist, schwer oder selbst 
unmöglich“. ri 
7, Heft 
