194 H. Fruhstorfer: 
No. 4. Erebia. maurus. Esp. 
var. lefebvrei Bsd. (!) Pyr. 
var. nelo Hb. (!)' Pyr. (!) 
var. melas Hbst. Sweden (!) 
var. melas Dup. Spain (!) 
Damit ist glücklicherweise der Gipfelpunkt der Konfusion 
erreicht, denn zu den nomenklatorischen Verkehrtheiten wurden 
auch noch ganz unmögliche falsche Vaterländer (welche Butler 
nur auf Händler-Etiketten aufgebaut haben konnte) eingeführt. 
Glücklicherweise hatten. die Butlerschen. Irrtümer kurze 
Beine und demnach keine unheilvollen Folgen, weil der geniale 
Kirby schon 1871 das Chaos wenigstens teilweise aufklärte. Bei 
ihm finden wir von den heute behandelten Spezies: 
p.. 61. No. 25. Maniola nelo Hb. (= .melas Hbst.) 
P- er No. 26. Maniola morio Giorna 1791. 
Maniola petrosus Pruner 1798. 
. (pluto Esp. 1806? tissiphone Esp. 1806). 
var: a). glacialis Esp. 1800? 
var. b) erynis Esp. 1806. 
var. c).alecto::Hb. 528, 529. 
pag. 62 No. 27. Maniola alecto Hb. 515/516. 
= scipio Bsd. 1832 = gorge Godt. 1823. 
Ochsenheimer hat 1807 sowohl morio wie Petrosus mit E. 
manto pyrrha in Verbindung gebracht, während sie Boisduval 
Icones 1832 mit E. manto caecıilia vereinigte, also eine komplette 
Übereinstimmung, was die Kollektivspezies angeht. Petrosus 
wird ohnedies am besten als nom. nudis behandelt, denn die 
Diagnose ‚‚Alis integerrime fusco atris, mas et foemina aequales. 
Alpibus invenitur mensibus Mai et Juni frequens” ist so nichts- 
sagend und was die Flugzeit angeht so verschieden von jener 
der Formen der E. alecto-Gruppe (Juli bis September) daß schon 
deshalb peirosus nicht zu irgend. einer alecto oder glacialis-Rasse 
gehören kann. 
Neuerdings hat sich auch Rowland-Brown, der ‚selbst in 
Piemont gesammelt hat, eingehend mit der E. morio-Frage (Ent. 
Record 1914 p. 47) beschäftigt und seine Untersuchungen be- 
stätigen, daß morio in keinem Konnex mit E. alecto steht. Giorna 
hat nämlich 1791 den Fundort „Exilles, Piemont” bekannt gegeben 
— eine Station, auf welcher alecio wegen ihrer tiefen Lage nicht 
mehr vorkommen kann. Rowland Brown traf aber dort E. manto 
in großer Menge neben anderen subalpinen' Erebien wie E. ligea, 
E. stygne, E. cero etc., so daß auch er der Überzeugung ist, daß 
E. morio nur als eine E. manto-Form aufgefaßt werden kann, 
was vor ihm schon Duponchel, Suppl. Hist. Nat. Lep. d’Europe 
1832 vol. I.p. 298,299 feststellte. 
Von neueren Autoren ist noch Rebels Auffassung zu beachten, 
der die alecio-Frage wiederholt berührt hat und zwar zunächst 
1899 in den Verhandlungen c.er Zool.-Botan. Gesell., wo die Bren- 
