Holarktische Anthaxien. 3 
Spezies, nur in einigen einzelnen Beschreibungen in der Literatur und 
innoch vielmehr vereinzelten Exemplaren indenSammlungen enthal- 
tensind. Die Ursachen, warum ich auch cie Nordamerikaner in den 
Rahmen meiner Arbeit aufgenommen habe, sind mehr zoogeogra- 
phischen Charakters und sind in betreffendem Absatze näher 
aufgeklärt. In der Systematik entstanden in Frankreich und auch 
bei uns zwei Richtungen, die sich durch einen ausgeprägten Anta- 
gonismus auszeichnen. 
Die erste Schule ist die der Varietisten — nach denen fast 
jedes abweichende Individuum einen besonderen Namen tragen 
soll, also Namengeber, deren Domäne außer der Entomologie noch 
in der Malakozoologie und Ornithologie liegt, und dann die andere 
Richtung, für welche nur ‚‚die Arten‘ existieren, hält alle niedrigere 
Kategorien für fast nicht achtenswert, — nicht aber die höheren, 
die Gattungen etc., welche oft für felsenfest gehalten werden. 
Nach meiner Meinung soll das heutige System eine 
Fixation der heutigen systematischen und verwandt- 
schaftlichen Verhältnisse in der Natur vorstellen. 
Als relativ fixeste Kategorie für Systematik ist sicher die Art. 
Um die Umwandlung einer gegebenen Art in eine andere zu kon- 
trollieren, sind größere Zeitepochen nötig, die unser ephemeres 
Leben, ebenso wie das der unsrigen nächsten Nachkommen stark 
überragen. Es sind Jahrtausende nötig, damit sich ein Punkt auf 
dem Halsschilde einer Atheta verändert. So können wir und auch 
müssen wir aus praktischen Gründen die Art als relatives Fixum 
annehmen. Und noch etwas zwingt uns dazu. Jede Art hat eine 
Tendenz, sich in Zukunft durch verschiedene neue Charaktere oder 
durch das Verlieren von den älteren zu überbilden. Jede Art ent- 
steht aus einer anderen, sie bildet sich aus, sie kulminiert ; manchmal 
stirbt sie aus. Allen diesen Stadien, für welche immer andere 
Normen gelten, begegnen wir in der Systematik. In den Anthaxien 
begegnen wir nur zwei Typen: den sich jetzt nur ausbildenden 
Anthaxien und den ‚‚kulminierenden“. 
Die sich ausbildenden Arten sind meist sehr variabel, geo- 
logisch jung; sie können sich auf einen oder mehrereÄste der älteren 
Arten, die jetzt ‚kulminieren‘“, die nur wenig variieren und die 
eine Menge von konstanten systematischen Charaktern aufweisen, 
zurückziehen. Ein konkretes Beispiel: fast alle unsere paläarktischen 
Arten, besonders die breiten, die bei starker Ozellierung der 
Fläche des Halsschildes lang tomentiert sind, sind als solche zu 
betrachten, die sich eben in der regerer Evolution befinden — wie 
wenig konstant sie sind, das zeigt uns die nähere Systematik der 
Arten. Solche Arten bilden auch die ‚‚Achillesferse‘‘ der Systematik. 
Als die jetzt kulminierenden, also archaistischeren Arten, sind 
solche zu betrachten, die anstatt einer Ozellierung 
eine aus mehr oder minder groben, grubigen hohen 
Reticulen oder scharfen eingestochenen Punkten be- 
stehende Halsschildstruktur aufweisen. Es sind die 
1* 8. Heft 
