32 Vainb Borg, Flora und Vegetation der rinnischen Fjelde, 1. 



nahe noch otter kann eine solche wenigstens ausserlich nicht 

 nachgewiesen werden. Wir sind also gezwungen zuzugestehen, 

 dass neben den deutlich erkennbaren kleine, schwer oder sogar 

 gar nicht zu erkennende Ursachen ein Schwanken in den Gren- 

 zen der Regionen verursachen konnen. Urn unrichtige Schlusse 

 so weit als mbglich zu vermeiden, sind meiner Ansicht nach 

 solche schwankende Grenzen lieber ganz unberiicksichtigt zu 

 lassen, wenn es nicht deutlich ersichtlich ist, wo die normale 

 Grenze zu ziehen ist, was besonders leichter ist, wenn 

 die Schwankungen kleiner und zahlreicher sind, in welchem 

 Fall entweder die hochsten Punkte der Grenze zu verbin- 

 den und als die respektive Grenze anzusehen sind, oder em 

 Mittelwert zu finden ist, was vielleicht das richtigste ware. - 

 Nach diesen allgemeinen Betrachtungen wollen wir noch einige 

 einzelne konkrete Falle naher betrachten. 



Auf der N-Seite des Riekkolatwatunturi liegen jlie 

 iNadelwaldgrenze und die Waldgrenze bei resp. 470 und 487 m 

 ii. M. Auf der naheliegenden nordlichen Kuppe, auf dem dem Riek- 

 kolatwatunturi zugewandten Abhange, steigt jedoch die Fichte 

 noch hoher als die Birke auf der Riekkolatwatunturi-Seite. 

 Dies ist ein Beispiel von den durch die giinstigsten Expositio- 

 nen (S) und die sehr geschiitzte Lage — durch die Fjelde 

 selbst nach N, durch Riekkolatwatunturi nach S — verursachten 

 hochsten Elevationen der Grenzen. Dass die vertikale Ausdehnung 

 der Birkenregion so klein ist, beruht wohl darauf, dass die 

 Fichte in dem geschiitzten Thale hoher als gewohnlich steigen 

 kann, wogegen die Birke nicht mehr in gleich giinstiger Lage 

 ist. Auf dem S-Abhange des Riekkolatwatunturi sehen wir wie- 

 der eine durch ungunstige Boden- und Terrainverhaltnisse ver- 

 ursachte Depression in den resp. Grenzen. 



Auf Seitatunturi ist besonders die Nadelwaldgrenze auf 

 der W-Seite ausserordentlich deprimirt, und dies obgleich der 

 W-Abhang sehr steil und trocken mit oft anstehendem Fels und 

 sparlicher Erdkrume, der O-Abhang dagegen bedeutend gunsti- 

 ger ist. Ich kann dies nicht anders erklaren als dadurch, dass 

 die O-Seite den feuchten und kalten Winden mehr preisgegeben 



