scharf ausgepragtes Maximum der Depression den ub- 

 rigen Grenzen gegeniiber zeigt. 



Die grossere vertikale Machtigkeit der Birkenregion auf 

 den niedrigeren Fjelden in der Gruppe 6 kommt, mit der 

 Gruppe 9 verglichen, etwas befremdend vor, wird aber durch das 

 oben gesagte leichter verstandlich. Bei dem Mangel von Ver- 

 gleichungspunkten liisst sich jedoch nichts bestimmtes iiber das 

 Verhalten der Waldgrenze sagen, ob sie relativ mehr oder we- 

 niger als auf den mittelhohen Fjelden deprimirt ist. 



Die Gruppe 10, die wie 6 W als einigermassen geschiitzt 

 zu betrachten ist (siehe S. 63), zeigt wie diese letztere eine grossere 

 relative Depression der Wald- als der Nadelwaldgrenze, was 

 eine Verminderung in der vertikalen Machtigkeit der Birken- 

 region zur Folge hat. Aus den Verhaltnissen in dieser Gruppe, 

 wie in der Gruppe 6 W mit 6 verglichen, konnen wir also den 

 Schluss Ziehen, dass die ostliche Depression in der Lage 

 der Waldgrenze fruher als in derjenigen der Nadel- 

 waldgrenze merkbar wird, was erst eine Abnahme in 

 der vertikalen Machtigkeit der Birkenregion verursacht- 

 Die schliessliche Depression hat jedoch eine, obgleich 

 unbedeutende Erweiterung derselben zur Folge, da sie 

 starker die Nadelwaldgrenze als die Waldgrenze 

 triff t. Von speciellen exceptionellen Verhaltnissen 

 in der Gruppe 5 (S 64) hangt es ab, dass hier eine 

 Birkenregion auf den niedrigen Fjelden vorkommt 

 und dass sie eine grossere vertikale Machtigkeit 

 als auf den mittelhohen erreicht. 



In siidwestlicher Bichtung muss das ungleiche Steigen 

 der Nadelwald- und Waldgrenzen natiirlich eine Verminderung 

 in der vertikalen Machtigkeit der Birkenregion bewirken, da die 

 erstere starker (1,2 m. fur jede 1') als die letztere (0,65 bez. 0,41 

 fur jede 1') steigt. Die daraus berechnete Abnahme in der verti- 

 kalen Machtigkeit ware: 



