};<>>•/;. il'i.i und Vegetation der iiniiis. 



mittelhohe Fjelde hohere Fjelde 



Auf den len der Gruppe 1 zeigt sich that- 



siichlich eine fast ebenso grosse Abnahme (30 m), da die rela- 

 tive Depression der Nadelwald- und der Waldgrenze fast die- 

 selbe (62 und 59 m) ist. In der Gruppe 2 ist dagegen keine 

 Abnahme merkbar, denn die durch die ungleiche relative De- 

 pression der Nadelwald- (58 m) und der Waldgrenze (36 m) 

 verursachte Erweiterung ist gleich gross wie die oben berech- 

 nete Abnahme, oder 22 m. In der Gruppe 3 ist, wie gesagt, 

 die Waldgrenze elevirt. Dies hat zur Folge, dass auch die 

 Birkenregion erweitert erseheint, denn die dureh die relative 

 Elevation der Waldgrenze (20,5) und die relative Depression der 

 Nadelwaldgrenze (41 m) verursachte Erweiterung, 20,5 -f- 41 = 

 61,5 m, ist um 45 m grosser als die berechnete Abnahme. Die 

 Erweiterung betragt thatsachlich 45 m. — Was die hoheren 

 Fjelde betrifft, stimmen die Zahlen nicht so gut, da Observatio- 

 nen fehlen und folglich sowohl die Waldgrenze als die vertikale 

 Machtigkeit der Birkenregion auf hoheren Fjelden in der Gruppe 

 4 der Gruppe 3 analog berechnet sind. So viel geht jedoch aus den 

 Thatsachen mit Bestimmtheithervor, dass in der Gruppe 3, der rela- 

 tiven Elevation der Waldgrenze und der relativen Depression der 

 Nadelwaldgrenze gemass, eine Erweiterung der Birkenregion vor- 

 kommt. — Im sudwestlicher Bichtung ware demnach eine Ab- 

 nahme in der vertikalen Machtigkeit der Birkenregion zu erwar- 

 ten. Dies ist auch der Fall in der Gruppe 1, aber in der 

 Gruppe 2 wird es durch die grossere relative Depression der 

 Nadelwaldgrenze aufgehoben, und in der Gruppe 3 wird sogar 

 durch die Elevation der Waldgrenze eine Erweiterung geschaf- 

 fen. Da dies jedoch als eine lokale Erscheinung aufzufassen 

 ist, konnen wir als eine Begel aussprechen, dass die verti- 



