id 
dd 
199 
animadverti simul cum multis aliis in: opere insigni auctoris desi- 
deratis, ut. defimitiones characteresque stylosporarum et sperma- 
tiorum, et horum applicationes ad systema naturale, spermatio- 
rum forme accurate diverse, etc. Apud cl. Bornet animadverti, 
eum ex. gr. omnino perperam. (in Recherches sur la structure de 
r Ephebe pubescens) intellexisse texturam internam thalli Ephebes 
(credens se per filum thallinum integrum eam texturam perspicere), 
atque primus analysin hujus lichenis vere internam ediderim !). 
Hec tantum exemplis citentur, neque egeam serio me defendere 
contra sententiam que vellet, irrita esse studia mea, si cum ali- 
orum comparantur. 
> Auctor Generum Heterolichenum (estimans sine dubio for- 
tunam audaces juvare) ubique in opusculo suo opiniones quales- 
cunque mihi labore continuo opponere: adnititur. Talis nisus in 
fere quavis pagina, tamquam jam dixi, elucet, ut se per fas vel 
nefas extollat. é 
Exemplo sumamus primo distinctiones, quas inveni in go- 
 nidiis admodum diversis apud lichenes multos ante commixtos et 
— quos, ex hoc charactere, in genera diversa disposui facillime di- 
— gnoscenda jam minima particula thalli. Arbitrio solito has distinc- 
 tiones auctor sibi non placere declarat, nullam vero ne minime 
quidem solidam rationem affert, qua characteres gonidiales infir- 
maret. Observem, gonidia elementum anatomicum vegetabile ma- 
xime essentiale sistere, et momentum ejus (respectu systematico) 
evidentissime demonstrari, xeque ac momentum texturae thallinge 
in genere, apud familiam Collemaceorum, que presertim typo 
gonidiali a lichenibus ceteris differt, fructu autem convenit. Ita 
hec familia thalli textura distinguitur a familia Lichenaceorum 
!) Noletur, superbum magistrum Upsaliensem minime clarissimum 
Bornet (etiamsi in Gen. fleterol. p. 2 se dicat »disquisitionibus Cel. Bornet 
subtilibus fretum et suffultum») sequi, sed prorsus mea difinitione et ana- 
lysi uti in Lich. Aret. Pp. 289. 
