219 
Mag. Fries sjelf hos andra :tadlad-, nimium:segregandi ac divellendi 
cupidinem", så vet jag ej hvad dessa ord innebära: Bland denna 
mängd af slägten, 'som- sålunda skapats; finnas naturligtvis flere, 
hvilka grunda sig på minutiösa characterer. De med signaturen 
Th. Fr. försedda nya slägtena Physcia och Xanthoria skilja sig 
t. ex. såvidt de af Mag. Fries gifna- diagnoserna upptagar deras 
skiljande characterer, nästan endast; genom 'sporernas färg. Jag 
fruktar att Mag. Fries stundom allt för mycket lemmnat ur sigte den 
gamla satsen ',, Genus dabit characterem, non character genus". 
Ett nytt system har: Mag. Fries sjelf pag.. 36 förklårat sig 
icke vilja gifva. . Detta hade. naturligtvis - varit svårare; än att 
på ett förutvarande: system mn oven PER och att af denna 
uppgift gifva--en-lösping, som” påse en rer 
nya namnen måste frappera, men i sjelfva FREE 
varit. ällt för svår. Härvid villzjogsäledes vid -det:<helas bedöm- 
mande mindre fästa mig. Det, som på mitt 'omdöme om Mag: 
Fries afhandling mer inverkar, är den ton af öfverlägsenhet han; 
 ivsjelfyva verket ännu åtminstone sjelf utan alltför stor förmåga 
att. åstadkomma något af större betydenhet, tillåtit sig. mot andra 
och på hvilken jag i det föregående anfört prof. Om hvarje för- 
— fattare ansåge sig på detta sätt böra uppträda mot sina med- 
— arbetare i vetenskaplig forskning, skalle följden utan 'tvifvel snart 
blifva ett bellum omnium inter omnes: till föga fronima för veten- 
skapen. Ett sådant förfarande kan af intet rättfärdigas; endast 
måhända ursäktas, då det man sjelf har att framföra är af-öfver- 
— lägsen betydenhet och af otvetydigt gagn för vetenskapen.; I hvarje 
annat fall kan det endast mötas med ogillande. — id 
"Att bedöma - Mag. Fries: ifrågavarande afhandling Genera 
— Heterolichenum -europea recognita med något af Facultetens hög- 
sta. vitsord, laudatur eller insigniori cum laude adprobatur; kan 
jag efter det anförda för min del icke anse lämpligt, öfverlem- 
