nande för öfrigt åt faculteten att bestämma det vitsord den må 
anses förtjena"; 
hvarefter -Faculteten förenade sig om det: beslut att, med 
instämmande i hvad Professoren Areschoug anfört, bedöma 
Docenten Zetterstedts bemälde afhandling: ,,Revisio 'Grim- 
miearum Scandinavie" i afseende på författandet med betyget 
AROR och i afseende SR försvaret med AA cum laude 
—- Docenten Fries” likaledes omförmälda afhandling: , Genera 
Heterolichenum europea recognita", i afseende på såväl förfat- 
tandet som försvaret med betyget cum laude approbatur; 
hvarjemte Faculteten förklarade att: såväl Docenterna Zetter- 
stedt och Fries som Docenten Lindblad sina ofvannämnda före- 
läsningsprof till Facultetens nöje fullgjort. 
Mot hvad Faculteten sålunda beslutat rörande det för Docen- 
ten Zetterstedts afhandling i afseende på Författandet nu afgifna 
betyg reserverade sig Professoren Walmstedt med egna ord: 
»Mot det af Faculteten för Docenten Zetterstedts disputation 
Revisio Grimmiearum Scandinavie i afseende på författandet be- 
stämda betyget approbatur anhåller jag att få reservera mig. De 
skäl, på grund af hvilka jag för min del anser densamma förtjena 
det högre vitsordet cum laude approbatur har jag redan till Facul= 
tetens' protocoll anfört och torde således icke nu behöfva upprepa 
desamma. Deremot må det tillåtas mig att anföra, att samma af- 
handling, jemte författarens föregående bryologiska arbeten, blifvit 
på ett för densamma högst fördelaktigt sätt bedömd af tvenne pu- 
tidens störste bryologer, Schimper och Wilson, såsom det synes af 
de bilagor, hvilka Mag. Zetterstedt vid sina ansökningshandlingar 
bifogat. Wilsons berömmande omdöme är stäldt i mer allmänna i 
ordalag.  Schimper talar: om författarens -,, manidre d'observer" 
såsom ,la véritable"', säger honom icke endast studera »Porgani- i 
sation de la plante jusque dans ses moindres détails, pour en = 
