28 Silfvenius, Uber den Laich der Trichopteren. 
Trichopteren nicht vorkommt. Diese grossen Laichmassen sind 
dazu oft so befestigt, dass sie leicht in die Augen fallen. Es 
ist somit nicht zu verwundern, dass sie schon friih und mehr- 
mals beobachtet worden sind. 
Wir finden Mitteilungen tiber Eier, Laichhaufen und Eiab- 
lage der Phryganeiden bei Résel (3, p. 762), De Geer (5a, p. 
533—534?), Curtis (10a, p. 592, Beobachtungen von Hynd- 
man), Westwood (13, p. 62), v. Siebold (17a, p. 648), Ko- 
lenati (18, p. 13, 79, 81), Zaddach (21, p. 64), Rathke (30a, 
p. 396), Hagen (37, p. 134, 239; 68, p. 434), Me Lachlan 
(73, p. 7), King (113b, p. 9), Morton (113c), Kolbe (134, 
p. 296—298; 135, p. 22), Wallengren (151, p. 22, 28), Miall 
(165, p. 149?)1) Lampert (173, f. 66.A), Zschokke (178, p. 214), 
Betten (183, t. 33, f. 4), Ulmer (194, p. 489; 200, p. 180—181, 
186—189; 207, p. 7—8) und Needham (217¢, p. 287).?) 
Selbst habe ich die Gallertmassen von Newronia clathrata 
Kol., Phryganea grandis L., Phr. striata .., Phr. obsoleta Me Lach., 
Agrypnia picta Kol., A. pagetana Curt. und Agrypnetes crassi- 
cornis (241) untersucht. 
In den kranzférmigen Gallertmassen der Phryganeiden 
werden die Eier nicht einzeln an einander gereiht, sondern meist 
in Querringen geordnet abgelegt. — Uber die Laichklumpen, die 
bei Neuronia-Arten (S. 32) vorkommen, ist in dieser Hinsicht 
nichts bekannt. 
Die Phryganeiden laufen geschickt auf der Oberfliche des 
Wassers (z. B. Agrypnetes crassicornis, 241), und dass sie sich 
auch ins Wasser begeben, ist oft und von vielen Arten beob- 
achtet worden. Meist klettern sie lings den Wassergewachsen 
1) Miall beschreibt ein »egg-rope» einer nicht bestimmten Tricho- 
ptere, das »about two inches long» war und »very many grass-green eggs? 
enthielt. Es ist wahrscheinlich, dass diese Beschreibung auf einen alten 
Phryganeidenlaich sich bezieht, der die Form eines Stranges schon erhal- 
ten hatte. 
2) Pictet (11, p. 104) erwahnt kurz die Laichmasse von Phrygane@ 
striata. Da seine Phr. striata identisch mit Micropterna sequax Hag. 
(Me Lachlan 73, p. 144) ist, ist es nicht zu verwundern, dass die Beschrei- 
bung der Laichmassen nicht stimmt (vergl. Kolbe 134, p. 298). 
