Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 28, n:o 4. 103 
Auch Miiller (97, p. 406—407), behauptet, dass die Hydropsy- 
chiden und Rhyacophiliden die urspriinglichsten Trichopteren 
sind, da die Larven frei leben, die Kiefertaster in beiden Ge- 
schlechtern gleich gebildet sind, und das Fliigelgeider sich als 
der Urform nahe stehend erweist. Die Fliigelnervatur fiihrt 
auch Spuler (155 b, p. 607) zu der Ansicht, dass die Gattun- 
gen Philopotamus und Rhyacophila primitive Formen darstellen 
(wie schon Hagen (18b, I, p. 113) hervorgehoben hatte, dass 
die Fliigel der Hydropsychiden den Urtypus des Geiiders zei- 
gen, und wie Speyer (63b, p. 213) behauptet hatte, dass die 
Fliigel von Rhyacophila — und Ptilocolepus — eine bis ins 
Detail gehende Abnlichkeit mit den Fliigeln von Hepialiden zei- 
gen). Auf Grund seiner Untersuchungen iiber die Mundwerk- 
zeuge der Trichopterenimagines vermutet Genthe (169 a, p. 452), 
dass Hydropsyche und Neureclipsis der Stammform der Trichop- 
teren niaher stehen als die Limnophiliden, Phryganeiden und 
Leptoceriden, da bei jenen das Haustellum noch unentwickelt 
ist, und deutliche Mandibeln vorhanden sind. Die Untersuchung 
der Genitalsegmente und Anhinge (217 a) hat Klapalek dazu 
gefiihrt, dass er die Rhyacophiliden an den Anfang des Trichopte- 
rensystems stellt. Und zuletzt hat Thienemann (236) beson- 
ders auf Grund der Okologie der Puppe die Philopotaminen als 
die niedersten jetzt lebenden Trichopteren, deren Metamorphose 
einigermassen bekannt ist, bezeichnet. 
Es weichen somit die Ansichten der Forscher in der Hin- 
sicht von einander ab, ob die Rhyacophiliden oder die Hydro- 
psychiden die primitivsten unter den jetzt vorkommenden Tri- 
chopteren darstellen, wie z. B. die oben zitierten Arbeiten von 
Klapalek und Thienemann zeigen. Dagegen scheint es si- 
cher zu sein, dass die Hydroptiliden mehr differenzierte For- 
men sind, die sich besonders durch Vermittelung der Gattung 
Ptilocolepus an die Rhyacophiliden (am nachsten an die Glosso- 
Matinen) anschliessen (vergl. Eaton 71 5, p. 131, Miller 97, 
Lauterborn 225, p. 39, Thienemann, 231, p. 437). : 
Wenn wir die oben angefiihrte Einteilung der Trichopte- 
Ten auf Grund der Okologie und Organisation der Larve anneh- 
men und die Verwandschaftsverhiiltnisse der vier Familien mit 
