112 Silfvenius, Uber den Laich der Trichopteren. 
Unterlage anschmiegte und so der Gefahr entging, losgerissen zu 
werden. Durch dieses Anschmiegen an die Unterlage, durch 
die platte Form und die in einer Schicht liegenden Kier gleicht 
der Laich von Trienodes den kittartigen Laichmassen. Diese 
Gleichkeit ist jedoch nicht als eine primaire Eigenschaft, sondern 
als eine sekundire Anpassung aufzufassen (vergl. noch S. 39—40). 
Doch kann man auch aus der Gestaltung des Laiches ei- 
nige Folgerungen ziehen sogar iiber die Stellung kleinerer sy- 
stematischen Einheiten. Die Familie der Phryganeiden ist 
sehr einheitlich, was schon Hagen in Betreff der Imagines 
bemerkt hatte (68, p. 378). Er konnte sogar behaupten (I. ¢., 
p. 441), dass die Larven »durchaus gleichférmig» sind, was 
durch die spateren Untersuchungen von Klapalek (157) 
Struck (199, 229), Ulmer (200, 207) und von mir (196, 204, 
230, 238) nur bestiitigt werden konnte; dieses betrifft auch die 
Puppen. Innerhalb dieser so einférmigen Familie nehmen die 
Arten der Gattung Newronia (in der Umfang sie Me Lachlan, 
73, p. 14, begrenzt) in vielen Punkten eine Sonderstellung ein. 
Die wichtigsten dieser Unterschiede beziehen sich auf die Zeich- 
nungen der Larve, die Mundteile der Puppe und den Bautypus 
des Gehiiuses. Zwar niihert sich bald die eine, bald die andere 
Art den fiir alle iibrigen Gattungen geltenden Verhiiltnissen, im 
ganzen kann man jedoch die Gattung Newronia in Gegensala 
zu den anderen (Phryganea, Agrypnia, Agrypnetes) stellen. Es 
ist dann zu bemerken, dass Neuronia auch in der Laichform 
von den anderen Phryganeiden sich unterscheidet, indem der 
fiir diese so charakteristische, in den iibrigen Trichopteren- 
familien nicht gefundene, kranzférmige Laich jener Gattung nicht 
zukommt. Ausserdem ist ja der Eidotter bei Neuronia nicht 
griin, wie bei den anderen Phryganeiden (s. jedoch Kolenatis 
(18, p. 81) Angabe tiber griinem Dotter bei N. ruficrus). Wenn 
man somit die Phryganeiden in Gruppen teilen will, muss mat 
Hagen folgen (68, p. 379), der auf Grund seiner die Imagines 
betreffenden Untersuchungen die Gattung Neuronia als gleich- 
wertig den Gattungen Phryganea und Agrypnia angesehen hatte. 
Dagegen hat Wallengren’s Versuch (151, p. 26), Agrypnia und 
Agrypnetes zu einer eigenen Familie, Agrypniide, zu vereinige? 
