a hh i 
Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 28, n:o 5. 5 
»deuxiéme article des tarses antérieurs — — transversal». Doch 
hat er nicht alle Cryobien erkannt und auch eine nicht 
richtige Diagnose derselben im Bau der Vordertarsen des 
gegeben. In seiner Untergattung Argutor finden wir namlich 
zwei nicht hierher, sondern zu den Cryobien gehérende Arten, die 
zwar mit den Arten der erstgenannten Gattung eine grosse Ahn- 
lichkeit besitzen, sich aber u. a. im Bau der Episterna der 
Hinterbrust sich erheblich unterscheiden. Es sind die beiden 
unbeschriebenen, nur benannten, dorsalis Chaud. und obscu- 
ripes Eschsch. 
Die spiter folgenden Autoren zeigen aber eine grosse Un- 
sicherheit in der Stellung dieser Insekten. Oft werden sie in die 
Untergattung Argutor gestellt und dies gilt besonders von den 
kleineren Formen, die auch habituell ziemlich stark den eben 
erwihnten ahneln. Dies ist z. B. der Fall in den Arbeiten von 
Kirby und Motschulsky, (Insectes Sibér.), oder auch werden 
die Arten ganz einfach nicht in besondere Untergattungen ge- 
teilt (Mannerheim, F. Sahlberg). Anderseits sind dieselben 
Spaiter von Mannerheim und Le Conte in die Chaudoir’sche 
Untergattung gestellt. Erst im Jahre 1850 fithrt Motschulsky 
die meisten hierher gehdrenden Arten aus dem russischen Reiche 
zusammen, damit auch die Verwandtschaftsbeziehungen der- 
selben erkennend. Er teilt aber hier die friihere Chaudoir’sche 
Untergattung in zwei und zwar in Pseudocryobins Mot. und 
Cryobius Chaud., ob mit Recht werde ich weiter unten dar- 
egen. Die Charakteristik der neuen Gruppe ist sehr kurz, 
wie wir es fast immer bei Motschulsky in seinen Beschrei- 
bungen finden, ist aber zugleich ganz falsch. Erstens ist die 
Sehr geringe und zuweilen nicht erkennbare Verschiedenheit in 
der Form der Palpen nicht als Merkmal fiir eine Untergattung 
in diesem Falle geniigend, denn durch diese Einteilung, — 
»palporum articulus ultimus dilatatus, apice truncatus» bei 
seudocryobius und »palp. art. ult. apice rotundatus vel acumi- 
natus» bei Cryobius, was ausserdem vollkommen unrichtig ist, 
da es sich umgekehrt verhialt — wiirden Formen, die zu ei- 
Nander in engeren Verwandtschaftsbeziehungen stehen, ganz ge- 
trennt werden. Ebenso sind seine Charaktere »alati» und »apteri> 
