14 Poppius, Cryobien. 
prothorax not margined near the hind angles; legs blackish» 
sind, in die andere diejenigen, welche sich durch folgendes aus- 
zeichnen: »Base of prothorax margined near the hind angles; 
legs usually ferruginous; — — —». Die Randung der Hinter- 
ecken auf dem Halsschilde ist aber etwas variabel, auch bei den 
Arten, die Le Conte zu der zweiten Gruppe zihlt. Bei 
fastidiosus z. B. kénnen dieselben von deutlich gerandet bis voll- 
kommen ungerandet erscheinen, und dies ist noch mehr der 
Fall bei einigen paliarktischen Arten. Bei pinguedineus, von 
ihm als an der Halsschild-Basis ungerandet bezeichnet, kann die- 
selbe auch gerandet sein, u. s. w. Ebenso ist die Farbe der 
Beine sehr veriinderlich, indem dieselbe' bei derselben Form 
sowohl dunkel wie hell sein kann. Auch andere von ihm ge- 
brauchte Charaktere sind zum Teil Variationen unterworfen, 
woher seine Tabelle leicht zu unrichtigen Schliissen leiten kann. 
Hier mégen auch einige Bemerkungen iiber seine Synony- 
mik erwihnt werden. In der Tabelle werden als verschiedene 
Arten subexaratus Mannh. und hyperboreus Mén., Mannh. gestellt. 
Die Zusammengehorigkeit derselben scheint mir jedoch sicher, 
wie bei der erstgenannten weiter in dem Text erwihnt ist. Da- 
gegen stellt er zum ersten Mal quadricollis Mannh. als Synonym 
zu similis Mén., was ich vollkommen billige, im Gegensalz 
zu Tschitscherin’s Ansicht}), der die beiden als selbstindige 
Arten aufrecht erhalten will. Vollkommen unrichtig ist aber f7 
gidus Esch., Dej. als synonym zu empetricola Dej. zu stellen, 
denn sie weichen von einander ziemlich stark ab.. Schliesslich 
noch etwas iiber seine mandibularis Kirby. Dass Kirby’s Art 
nicht mit Mannerheim’s fastidiosus identisch sein kann, geht 
schon aus der Beschreibung des erstgenannten Autors deutlich 
hervor. Vielmehr diirfte mandibularis zu einer ganz anderen 
Gruppe gehéren. Noch merkwiirdiger ist die Zusammenfibrung 
von ochoticus F. Sahib. und fastidiosus Mannh., zwei Arten de 
nicht im geringsten mit einander zu tun haben. Die Sache 
wird aber klar, denn auf Seite 316, 1. c., erwihnt Le Conte, 
dass er den im Frage stehenden ochoticus von Motschulsky & 
1) Hor. Soc. Ent. Ross. XXVIII, 1—2. 
