“« 
Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 28, nzo 5. 75 
durch ein kraftiger erhabenes, lingeres Liingswiilstchen getrennt. 
Die beiden Eindriicke sind undeutlich von einander getrennt, 
indem das Wiilstchen nur vorne sichtbar ist. Die Fliigeldecken 
sind durchgehend etwas kriiftiger gestreift punktiert. Die Seiten 
sind vor der Spitze stirker ausgeschweift, und die Spitze etwas 
mehr vorgezogen. 
Cr. fatwus Mannh. ist am niichsten mit Cr. riparius Eschsch. 
verwandt und besonders sind die kleineren Exemplare dem letz- 
teren sehr ahnlich. Meistens ist die erstgenannte Art durch- 
gehend grésser und breiter. Der Kopf ist grosser, der Hals- 
schild ist breiter und an den Seiten nach hinten seichter gerun- 
det. Die Eindriicke sind von einander undeutlich getrennt, im 
Grunde feiner punktiert. Die Fliigeldecken sind kiirzer und 
breiter, kriiftiger gestreift. Ausserdem ist der Kérper oben we- 
niger metallisch glinzend. — Von Cr. holmbergi m. unterscheidet 
sie sich durch oben unter dieser Art angefiihrte Merkmale. — 
on Cr. confusus Mén. zu unterscheiden durch andere Form des 
Halsschildes, durch den Bau der Basaleindriicke auf demselben, 
sowie durch viel kriftigere Streifung der Fligeldecken u. s. w. 
— Eine habituelle Ahnlichkeit besitzt diese Art mit Or. midden- 
dorffi J. Sahlb., die Palpen und die Epipleuren des Halsschildes 
und der Fliigeldecken sind aber hell gefirbt. 
Ausbreitung. Die Haupt-Art scheint, nach den sehr zahl- 
reichen, mir vorliegenden Exemplaren zu beurteilen, haufig an 
den Siidkiisten von Alaska zu sein, und soll dort, nach Man- 
nerheim, |. ¢., sub lapidibus» vorkommen. Ich habe die Art 
aus folgenden Fundorten gesehen: 
Insel Kadjak!, sehr zahlreiche Exemplare, (Behse, Holm- 
berg, Mus. P:burg et Helsingf.); Insel Afognak!, (Holmberg, 
Mas, Helsingfors); Halbinsel Kenai: Bai Woskressensk!, Nunil- 
'schik!, (Holmberg, Mus. Helsingf.); Unalaschka!, (Mus. P:burg). 
Die Var. ist nur in drei Exemplaren, ein do’ und zwei °°, 
bekannt. Dieselben stammen aus Ost-Sibirien, Amurgebiet: 
Vallée de Zeja»! und »Bouche de Zeja>!, (Puzilo, Mus. P:burg). 
Anm. In Bull. Mose. |. c. fihrt Mannerheim eine Varie- 
tat b. dieser Art auf, die ich leider nicht gesehen habe. Nach 
der kurzen Beschreibung zu beurteilen, scheint sie, wie auch 
