Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 28, N:o 5. 77 
Der Halsschild ist ziemlich wie bei fatuus gebaut. Derselbe 
ist jedoch schmiler, auch an der Basis, die Seiten sind nach 
hinten stirker gerundet und vor der Basis kriftiger ausgeschweift. 
Beide Kindriicke sind ebenso tief, der iiussere nur wenig kiirzer 
als der innere, beide von einander sehr undeutlich getrennt. 
Der iiussere ist vom Seitenrande durch ein gut entwickeltes 
Lingswiilstechen getrennt. Im Grunde sind die Eindriicke ziem- 
lich kriftig und dicht, etwas runzelig punktiert. Auch die Basis 
ist zwischen den Eindriicken punktiert, obgleich die Punktur 
viel feiner und weitliufiger ist. Die Scheibe ist unpunktiert, 
an den Seiten der ziemlich feinen, die Basis des Halsschildes 
nicht erreichenden Mittelfurche sehr fein und weitlaiufig quer 
gerunzelt. Die vordere Querfurche ist mehr oder weniger stark 
entwickelt, diejenige vor der Basis ist meistens undeutlich, — 
Die Propleuren sind wie bei fatuus punktiert. Die Punktur der 
Episterna der Mittel- und der Hinterbrust ist dicht und ziem- 
lich grob. 
Die Fliigeldecken sind gestreckter und verhiiltnismissig 
schmiler als bei fatuus und zur Spitze weniger steil abfallend. 
Die Streifen sind etwas tiefer und auch an den Seiten nur 
Wenig seichter als nach innen. Die Zwischenraume werden hier- 
durch etwas kriiftiger gewélbt, das dritte mit 2—3 Punkt- 
griibchen. 
Die vorderen Ventralsegmente sind an den Seiten fein aber 
aiemlich dicht punktiert und gerunzelt. 
s Die sexuellen Unterschiede sind wie bei fatwus. — Long. 
4,5—8 mm. 
Ausbreitung. N. W. Amerika, scheint aber etwas sel- 
tener als fatuus zu sein, und hat eine etwas engere Verbrei- 
tung. Ich kenne die Art nur aus der Halbinsel Kenai: Bai 
Woskressensk |, (Holmberg, Mus. Helsingf. et P:burg). -- Dureh- 
Segangenes Material: ca 20 Exemplare. — Le Conte erwihnt, 
l. @., ausserdem die Art aus Sitka und Kadjak. 
Anm. Tschitscherin will, |. c., fatuus und riparius zu- 
sammenfiihren und erwiihnt hierbei, dass die Eschscholtz’schen 
Ypen, die er untersucht hat, kaum von Exemplaren der Man- 
"erheim’schen Art zu trennen sind. Mir scheint es jedoch un- 
