196 Poppius, Cryobien. 
Nach einem einzigen, mir vorliegenden typischen @& ist es 
unmdglich, diese Form als eine von Cr. fastidiosus Mannh. ver- 
schiedene Art aufzufassen. Wie schon oben angefiihrt worden 
ist, ist diese Art eine sehr variable, und alle die extremen 
Formen sind durch zahlreiche Uberginge mit einander verbun- 
den. — Von der Hauptform weicht diese Var. durch folgende 
Merkmale ab: Der Ké6rper ist etwas gestreckter und flacher 
gewolbt. Der Halsschild ist ein wenig schmiler, an den Seiten 
seichter gerundet, vor den Hinterecken weniger ausgeschweift. 
Diese letzteren sind weniger scharf rechtwinkelig. Die Fliigel- 
decken sind an den Seiten weniger gerundet. — Long. 5,5 mm. 
Dies sind die einzigen Unterschiede, die zu sehen sind, 
wihrend die Streifung und Punktur auch bei typischen imjfima 
Makl. ebenso fein sind. Uberhaupt ist diese Var. eine sehr 
schwache und verdient kaum einen besonderen Namen. 
Waigatsch!, 30—31. VII. 1875, (Nordensk. — 1 & in Mus. 
Helsingf.); Fl. Jenissej bei Sopotschnaja Korga, sec. Mikl. 1. e. 
— Ausserdem habe ich gleiche Exemplare aus Olenek und 
Lena gesehen. 
Anm. Die Zusammengehorigkeit von Cr. fastidiosws Mannh. 
und Cr. arcticus J. Sahlb., (infima Makl.) ist unzeifelhaft. Wie 
schon friiher erwahnt worden ist, sind die amerikanischen Exem- 
plare mehr Variationen unterworfen als die eurasiatischen. Die 
ersteren sind in ihren extremsten Formen wohl ziemlich ungleich 
der gewoéhnlichen Type der letzteren, unter dem grossen Mate- 
riale von Alaska, nach welchem die Mannerheim’sche Beschrei- 
bung abgefasst ist, befinden sich aber zahlreiche Exemplare, 
die ganz mit den eurasiatischen Typen iibereinstimmen. Die Un- 
terschiede, die Prof. J. Sahlberg in der Ubersichts-Tabelle, 
l. ¢., zwischen den beiden Arten angiebt, »propleuris punctatis» 
und »propleuris levibus», sind nicht konstant, sondern sowohl 
unter fastidiosus, wie auch unter arcticus ist es ebenso gewohn- 
lich, dass dieselben glatt wie fein punktiert sind. 
Cr. epipleuralis J. Sahib. |. ¢., von welcher Art ich ein ° 
habe untersuchen kénnen, ist ebenfalls mit Cr. fastidiosus Mnh. 
identisch, und ist sogar von dieser Art sehr wenig abweichend. 
Nur die Streifung der Fliigeldecken ist etwas kraftiger wie g¢ 
