240 



buhgen von Muller und Rietsgh kenne , der Si. assimilis und 

 5/. islandica von Malmgrk.n, der S>,. costala von v. Marenzeller 

 iind der Si, fossor von Stimp.son , slinimen in Hauplsache mil 

 einander ühcrein , und es sind nur sehr unlergcordnele Merk- 

 malc, welclic die ArluiUerscliicde darstellen. So sclieint auch 

 dieser Indische Slernaspis, aiissei' deni eigenlhümlichen Jlüssel, 

 nur wenig von den ebon genannlen Arlen abzuweichen , und 

 ich wiederliole, was icli ohcn sclion bemerkte, dass es doch 

 wohl fasl undenkbar sei, dass nur diesem Indischen S/erna*/)?"* 

 der ausgebildele doppelle Rüssel zukanie. Ich erinnere hierbei 

 noch an den bekannlen Fall von Echiurus Pallassii , dessen 

 wahrer Rüssel auch Lacazr Duthiërs (16) und Quatrefages (5) 

 unbekannl war, welche beide Autoren die Ecbiuren daher 

 Irennten in solche mil einslülpbarem Rüssel (Echiurus) , und 

 die Bonelliae mil iiichl einslülpbarem Rüssel. Jedenfalls komml 

 es mir mchr als wahrscheinlich vor, dass zu gelegener Zeil 

 auch der wirkliche nicht einslülpbare Hussel bei dem Euro- 

 paischen Slernaspis aufgefunden werden wird. 



Was die systematische Stellung des Wurmes anbelangt, so 

 glaube ich wieder zu den früheren Ansichten zurückkebren , 

 und Sternaspis wieder zu den Gephyreën stellen zu mussen, 

 was icli nach genauerer Beschreibung des Thieres naher 

 erörtern werde. 



AEUSSERE KENNZEICHEN. 



Wie sclion oben bemerkt scheint mein Slernaspis nur wenig 

 ah zu weichen von Si. scutata des Mitlellandischen Meeres. 

 Ich habe zwar den .SY. scutata niemals gesehen , und bin also 

 nur aul" die Beschreibungen namenllich von iMüller und Rietscu 

 angewiesen. In Hauplsache slimml mein Slernaspis überein 

 mil der Beschreibung von Max. Muller, nur die Form des 

 Schildchens und die Borsten an demselben weichen von Müller's 

 Beschreibung ah, indem auch die Kiemenfaden betrachllich 

 langer sind als sie von Muller angegeben werden. Das Schild- 



