(34) Versammlung der Sektion für Zoologie. 
handelt wurde und sich hier nur wenige Forscher mit denselben 
beschäftigen, dürfte eine derartige kurze Besprechung nicht un- 
erwünscht sein. 
1. Die Flughaut (Patagium). Abgangsstellen derselben vom 
Körper: Propatagium an der Beugeseite der vorderen Extremität; 
Plagiopatagium zwischen den homodynamen Extremitäten, der 
Körperseite und dem fünften Finger; Chiropatagium zwischen den 
verlängerten Fingern (2.—D.); Uropatagium zwischen den beiden 
hinteren Extremitäten. Das Patagium ist bei den Fledermäusen 
gegenüber den homologen Hautfaltenbildungen aller anderer Säuge- 
tiere am mächtigsten entwickelt; jedoch reicht bei Galeopithecus 
Pall. das Propatagium über das Schultergelenk hinaus bis an die 
Kehle, auch ist das Uropatagium bei den Chiropteren oft nur schwach 
entwickelt. Ausnahmsweise geht das Plagiopatagium der Fleder- 
mäuse nicht von der Körperseite, sondern von der Mittellinie des 
Rückens, beziehungsweise von den Schultern und dem dorsalen 
hinteren Körperende ab (Cephalotes Geoffr., Chilonycteris davyi Gr.); 
dadurch wird zu beiden Seiten des Rückgrates zwischen der be- 
haarten Rickenhaut und den dieselbe überdeckenden Teil der Flug- 
haut ein Sack gebildet, welcher entlang der Körperseite offen ist. 
Die Tasche bei Cheiromeles Horsf. beiderseits an der Basis des 
Plagiopatagiums, welche den Neugeborenen vorübergehend zum 
Aufenthalte dient, ist eine homologe Bildung, nur reicht die Ab- 
gangsgrenze der Flughaut nicht so weit auf den Rücken hinauf 
und der Eingang zur Tasche wird durch das faltige Vorspringen 
seines Randes eingeengt. Bei Mystacops Lyd. ist die Flughaut 
entlang den Armen, den Flanken und den Schenkeln verdickt und 
runzelig, was nach Dobson bei eingezogenen Flügeln zum Schutze 
für den übrigen darunter hineingefalteten zarten Teil der Flughaut 
dient. Die Ursprungsverhältnisse der Flughaut am Daumen (z. B. 
die Taschenbildungen am Handgelenk bei vielen Megachiropteren 
und bei gewissen Tophozous-Arten) und an den hinteren Extremi- 
täten sind sehr verschieden. 
besprechenden Verhältnisse sind im Katalog von Dobson näher erörtert und 
abgebildet, auch ist dortselbst sowie im Katalog von Trouessart die ein- 
schlägige Literatur angeführt. Bezüglich der Nomenklatur wurde Trouessart 
(1904) gefolgt. 
