(124) Bericht über die ordentliche General-Versammlung. 
isoliert da, ohne die Möglichkeit einer phylogenetischen Ableitung 
von dem der Gymnospermen. Denn alle bisherigen Deutungen lassen 
vor allem vier wesentliche Momente unerklärt: 
1. Die Achtzahl der Kerne im Embryosacke, oder — um mit 
Strasburger (1900) zu sprechen — „die Erschöpfung der Kern- 
teilung mit dem dritten Teilungsschritte“. 
2. Die vollkommene polare Gleichheit der oberen und unteren 
Embryosackhälfte. 
3. Die vollkommene entwicklungsgeschichtliche Gleichheit 
dieser Hälften. 
4. Den Vorgang der doppelten Befruchtung und zum Teile 
auch die morphologische Bedeutung des Endosperms der Angio- 
spermen. 
Es bleiben also auf Grund der herrschenden Erklä- 
rungsversuche gerade die charakteristischesten Kriterien 
des Embryosackes der Angiospermen phylogenetisch un- 
aufgeklärt. 
Der Grund für die Unzulässigkeit der bisherigen Deutungs- 
versuche liegt vor allem darin, daß zwei Hauptcharaktere des 
Gametophyten der Gymnospermen bei der Ableitung des Angio- 
spermen-Embryosackes vollständig unberücksichtigt blieben, weiters 
aber auch darin, daß viele Detailtatsachen, welche auf die ganze 
Frage Licht werfen, erst Errungenschaften der jüngsten Zeit sind. 
Diese zwei Hauptmerkmale, die den Gametophyten 
sämtlicher Gymnospermen ausnahmslos charakterisieren, 
sind das Vorhandensein der Halszellen und des Bauch- 
kanalkernes. 
Es wurden bis heute gegen 30 Gymnospermengattungen der 
verschiedensten systematischen Stellung und mithin des verschie- 
densten historischen Alters auf den Embryosack hin untersucht und 
trotzdem ist keine einzige Gymnospermengattung bekannt 
geworden, deren Archegonien keine Halszellen besitzen.!) 
Wir finden deren mindestens zwei, meist jedoch mehr als zwei bis 
2) Von den Gymnospermen, die überhaupt Archegonien besitzen, denn 
die ganz aberranten und zum Teile noch unaufgeklärten Verhältnisse bei 
Gnetum und Welwitschia kommen hier überhaupt nicht in Betracht. 
