Bericht über die ordentliche General-Versammlung. (155) 
gesprochen, daß das Endosperm der Angiospermen nichts anderes 
als einen zweiten modifizierten Embryo darstellt, welcher dem 
eigentlichen Embryo als Nahrung dient, ihm gegenüber also die 
Rolle eines Nährembryo spielt. Dies stimmt auch mit der hier vor- 
getragenen Theorie überein. Von den beiden Archegonien, 
die den Embryosack bilden, liefert das obere — der Ei- 
apparat — den normalen lebensfähigen Embryo, das un- 
tere, im Laufe der historischen Entwicklung vegetativ 
gewordene Archegonium — der Antipodenkomplex — be- 
teiligt sich durch seinen Bauchkanalkern (unterer Pol 
kern) an der Bildung des zweiten, des Nährembryos des 
Endosperms. 
Von diesem Gesichtspunkte aus scheint es daher auch begreif- 
lich, daß die Mehrzahl der Angiospermen bei der für die Ökonomie 
der Pflanze sehr vorteilhaften Zweizahl der Archegonien stehen ge- 
blieben ist. Biologisch besteht sicher die von Strasburger (1900) 
und Goebel gegebene Erklärung vollkommen zu Rechte. 
Die konsequente Weiterführung des vorgetragenen Gedanken- 
ganges führt zur theoretischen Forderung der Möglichkeit, daß bei 
Angiospermen, welche kein oder nur sehr wenig Endo- 
sperm produzieren, das zweite Archegonium sogar in 
Wegfall kommen könnte, da ja der obere Polkern, der 
Bauchkanalkern des oberen Archegoniums, allein für die 
Bildung des Endosperms aufkommen kann. Auch diese 
Forderung der Theorie erscheint durch empirische Beobachtungen 
glänzend bestätigt. Den ersten Schritt hierzu zeigt nach den Unter- 
suchungen von Chodat und Bernard (1900) Helosis guyanensis, 
wo der untere Initialkern für das antipodiale Archegon sich meist 
überhaupt nicht mehr teilt, sondern frühzeitig degeneriert. Es kommt 
hier also überhaupt nicht mehr zu der Bildung eines Antipoden- 
komplexes. Dasselbe fand Hall (1902) bei Limnocharis. Ja selbst 
der Höhepunkt dieser theoretisch postulierten Reduktion erscheint 
innerhalb der so abgeleiteten Familie der Orchidaceen bei der 
Gattung Oypripedilum realisiert, wo, wie jüngst Chamberlain!) in 
!) Chamberlain, Alternation of Generations in Animals (Seience N. 
S., XXII, 1905, p. 208). 
