Linne-Feier. ( 145) 
und Namengebungen mit solcher Klarheit schaffen, der sieh selbst 
durch umfassende Beobachtungen und Untersuchungen zur Klarheit 
durchgerungen hat. 
Ich gebe gerne zu, daß Linn& in seinem Bestreben, alles zu 
schematisieren und zu klassifizieren, manchmal etwas zu weit ging; 
andererseits erscheint dieses Bestreben verständlich in Anbetracht 
der Bedürfnisse seiner Zeit und in Anbetracht des Umstandes, daß 
er gerade auf klassifikatorischem Gebiete so viel Erfolg sah. 
Sind in bezug auf die Anerkennung der Leistungen Linn&s 
auf terminologischem und nomenklatorischem Gebiete alle einig, so 
gehen die Meinungen weit auseinander in bezug auf den wissen- 
schaftlichen Geist, der Linn& bei seinen Arbeiten beherrschte. 
Gerade darauf etwas näher einzugehen, erscheint mir als eine nicht 
undankbare Aufgabe. 
Linne& gilt vielfach heute noch als extremster Vertreter der 
künstlichen Systematik, also einer Art der Anordnung der 
Naturobjekte, die unserer wissenschaftlichen Auffassung zuwider- 
läuft. Man stützt sich bei dieser Charakteristik Linn&s vor allem 
auf sein bekanntes Sexualsystem, das ja nicht unwesentlich zu 
Linnes Ruhm im 18. und 19. Jahrhunderte beigetragen hat. 
Ich will davon nicht sprechen, daß für seine Zeit selbst dieses 
Sexualsystem eine schöne Leistung war, da es außerordentlich um- 
fassende und mühsame Einzeluntersuchungen voraussetzte. Ich gebe 
zu, daß eine weite Kluft die wissenschaftliche Auffassung Linn6s 
von unserer trennen würde, wenn er in der Schaffung eines solchen 
künstlichen Systems die oberste Aufgabe der systematischen Botanik 
erblickt hätte, da wir doch davon überzeugt sind, daß die soge- 
nannte Systematik erst eine wissenschaftliche Vertiefung erfahren 
hat durch das Streben, den entwicklungsgeschichtlichen Zusammen- 
hang der Organismen im Systeme zum Ausdruck zu bringen. 
Nun ist es aber gar nicht richtig, daß Linn& in der Schaffung 
des künstlichen Systems die oberste Aufgabe der Systematik er- 
blickte. Er stellte zwei Systeme auf, ein künstliches, sein be- 
kanntes Sexualsystem, und außerdem ein natürliches, das er selbst 
so nannte. Das heute wertlose, nur historisch interessante Sexualsystem 
ist allgemein bekannt geworden; von dem ungleich wertvolleren 
natürlichen Systeme Linn&s wissen selbst viele Fachleute nichts. 
Z. B. Ges. 57. Bd. k 
