(250) Versammlung der Sektion für Zoologie. 
der Elterntiere eingebüßt; drittens war den jungen Olmen, welche 
ich unserem Zuchtbecken entnahm, fast durchwegs mindestens ein 
Bein abgebissen, welches wiederum nachwuchs, und zwar öfters 
unter Vermehrung der primären Zehenzahl bis auf fünf. (Olme mit 
Regeneraten der Vorder- und Hinterbeine werden der Versammlung 
vorgelegt.) 
Da erschien ganz neuerdings im Biologischen Zentralblatte 
eine Publikation von Jözef Nusbaum, die mit einemmale auf 
meine Zuchterfolge ein total anderes Licht warf.!) Nusbaum 
hatte im September 1903 fünf lebende Olme aus Adelsberg nach 
Lemberg transportiert und dort in einem leeren Glasaquarium ge- 
halten. Die Tiere wurden, da sie zu anatomisch-histologischen 
Zwecken bestimmt waren, nicht gefüttert, sondern erhielten nur 
ein- bis zweimal wöchentlich frisches Leitungswasser. Nach zwei 
Monaten wurden zwei Exemplare seziert, wobei sich herausstellte, 
daß eines davon männlichen Geschlechtes war. Von den übrigen 
drei Exemplaren magerten zwei zusehends ab und blieben lebhaft, 
das dritte wurde trotz der langen Fastenzeit beständig dieker und 
träger. In der Nacht vom 11. zum 12. Oktober 1904, also nach 
einer Gefangenschaft von 13 Monaten, gebar das letzterwähnte 
Exemplar ein auffallend großes, nämlich 12°6 cm langes, überaus 
mageres, schwach bewegliches Junges. Während die alten Olme 
infolge der Liehtwirkung, der sie in ihrem Wohnbehälter ausgesetzt 
waren, allmählich ein bräunlichschwarzes Kolorit angenommen hatten, 
zeigte sich der junge Olm ganz hell und durchscheinend. Seine 
Extremitäten weisen mancherlei Anomalien auf: das linke Vorder- 
bein hat nur zwei statt drei Zehen, das rechte Hinterbein fehlt 
vollständig. Nusbaum deutet diese von ihm beobachtete Lebend- 
geburt als einen seltenen Ausnahmsfall, dessen Ursache in den 
ungünstigen Bedingungen zu suchen wäre, unter denen die Tiere 
gehalten wurden. Ich überlasse Nusbaum selbst das Wort: „Die 
Wirkung des hellen Lichtes, das Fehlen von entsprechenden 
Höhlungen und eines natürlichen Bodens, der vollkommene Mangel 
an Nahrung und vielleicht auch anormale Temperaturverhältnisse, 
‘) „Ein Fall einer Viviparität beim Proteus anguwineus.“ (Biolog. Zentral- 
blatt, Bd. XXVII, Nr. 12, S. 370 £f., 1 Fig., 1./VI 1907.) 
