Versammlung der Sektion für Zoologie. (281) 
alle diese Bedingungen haben sehr wahrscheinlich verursacht, daß 
das betreffende Weibehen die befruchteten Eier, die in den Ei- 
leiter eingetreten sind, nach außen nicht ablegte. Nur ein Ei, 
und zwar wahrscheinlich das äußerste, gelangte zur Entwicklung, 
während die übrig gebliebenen Eier als Nahrung der Larve ge- 
dient haben. Hätte sich nicht in einem, sondern in den beiden 
Eileitern je ein junges Tier entwickelt, so wäre der Fall dem- 
jenigen ganz analog, welcher normal bei dem Alpensalamander 
(Salamandra atra) stattfindet.“ Die abnormalen Bildungen an 
den Extremitäten erklärt Nusbaum durch einseitige Entwicklungs- 
hemmung und den übermäßigen Druck, welchem die Uterinwand 
infolge ihrer ungewohnten Ausdehnung auf den Embryo ausüben 
mußte. 
Ich komme nunmehr wieder auf meine eigenen Zuchtergeb- 
nisse zu sprechen. Am 4. Oktober 1907 isolierte ich ein 305 mm 
langes, also sehr großes Weibehen, welches trächtig zu sein schien. 
Das Isolieraquarium beließ ich, behufs Erhaltung der gleichen Be- 
dingungen, in der Zisterne und stellte es neben das Gesellschafts- 
olmbeeken hin. Am 18. Oktober abends 3 Uhr war der Umfang 
des Weibehens unförmlich geworden; auch schien es sein Gleich- 
gewicht verloren zu haben, denn der Rumpf hing nach oben ge- 
krümmt im Wasser, seine Mitte berührte die Oberfläche. Bei diesem 
Anblicke glaubte ich mich hinsichtlich der Trächtigkeit des Tieres, 
durch seine Leibesfülle verleitet, getäuscht zu haben: denn das 
geschilderte Symptom, nämlich hilfloses Hängen dicht unter der 
Oberfläche, ist charakteristisch für eine Art Hydrops (Wassersucht), 
von der die Amphibien manchmal befallen werden und wobei ihr 
Leib ebenfalls stark anschwillt. 
Indessen war jene eigentümliche Stellung des großen Olm- 
weibehens nur ein Ausdruck seiner Geburtswehen; denn am 19. Ok- 
tober in der Frühe war sein Benehmen wiederum das normale und 
außer ihm schwammen zwei vierbeinige, in jedem äußerlich sicht- 
baren Detail dem Muttertiere gleichgebaute, nur selbstredend viel 
kleinere und mit größeren Augen versehene Junge in dem Glase. 
Von Resten etwaiger Eihüllen war nicht die Spur zu bemerken 
und die jungen Proteen, obschon etwas kleiner als im Nus- 
baumschen Falle, besaßen doch die ansehnliche Länge von 11'4, 
