Zur Morphologie und Teratologie des Bryophyllum erenatum Baker. 105 
Unsere Gattung ist neueren Datums als die beiden anderen,!) 
sie wurde erst 1805 von Salisbury aufgestellt, und zwar auf Grund 
einer von Roth in Nov. Plant. Ind. or., p. 217 unter dem Namen 
Cotyledon calycına beschriebenen Pflanze. Die erste Abbildung hat 
Salisbury, 1. c., Tab. 3, veröffentlicht, 1833 bringt Richard Wight 
in seinen „Illustrations of Indian Botany“ (Hook., Bot. Mise., Vol. II, 
Tab. 31) ein Habitusbild und außerdem Zeichnungen von jungen, 
aus Blättern entwickelten Pflanzen. „Elle est e&lebre, par la faculte 
qu’ont les feuilles de produire, dans certaines eirconstances, des 
bourgeons qui reproduissent la plante“, sagt Baillon in seiner 
„Histoire des plantes“,?) und wegen dieser leichten Bildung von 
Adventivknospen, die ihr auch einige charakteristische Namen ein- 
getragen hat,’) finden wir sie häufig in botanischen Gärten in Kultur, 
wo sie durch Blattstecklinge vermehrt wird. Infolge dieser Eigen- 
schaft wird die Pflanze sehr leicht verschleppt und wir finden daher 
die allerverschiedensten Vaterländer in der Literatur angegeben ;*) 
eine Entscheidung darüber, wie weit das ursprüngliche Verbreitungs- 
gebiet reicht, ist meines Wissens noch nicht getroffen. 
Dann folgt die zweifellos merkwürdigste Art, das mada- 
gassische Br. proliferum Bowie, „the most striking species of the 
genus“, wie Hooker fil. sie bezeichnet. Sie wurde im November 
t) Cotyledon L., 1737, Kalanchoe Ad., 1763. 
2) Vol. 3, p. 302 (1872). 
®) Cotyledon rhizophylla Roxb., Bryophyllum germinans Blanco, Flor. 
Filip., Edit. II, p. 220 (1845). 
*) Sims (in Bot. Mag., Tab. 1409) bezeichnet es 1811 als auf den Mo- 
lukken heimisch, eine Angabe, die 1833 Richard Wight (Ill. of Ind. Bot., 
p. 101) in Zweifel zieht; 1872 sagt Eichler (Flor. Brasil., XIV, 2, 8. 383): 
„autochthonum in Asia tropica* und Baillon (Hist. plant., Vol. 3, p. 312) ver- 
legt die Heimat ins Kapland. Britton in Oliver, Flor. trop. Afr., Vol. 2, 
p. 390, zählt Vorkommnisse in Ober- und Nieder-Guinea, der Prinzeninsel, dem 
Nilland, Sambesigebiet, Madagaskar und Mauritius auf. Baker (Flora of 
Maur. and Seych., p. 98 sq.) erwähnt sie als einzigen Repräsentanten der Familie 
von Mauritius, Rodriguez und den Seychellen; auf Mah& nur um Wohnungen, 
was auf Einschleppung hinweist. C.B. Clarke schreibt 1878 (Hook., Flor. 
Brit. Ind., Vol. 2, p. 413): „presumed a native of Africa“, J. de Cordemoy in 
seiner Flore de l'ile de la R&union, p. 365 (1895): „commun partout dans les 
terrains rocailleux, sur les vieux murs, les rochers“. J.D. Hooker (Curtis, 
Botan. Mag., 'Tab. 7856) nennt es 1902 afrikanischen Ursprungs. 
